美文网首页电影影视天堂过去时影视
一出好戏(三)——影片中的悖论你有答案吗?

一出好戏(三)——影片中的悖论你有答案吗?

作者: 白佰白柏 | 来源:发表于2018-08-24 10:17 被阅读3次

一些没有答案的问题

       整部电影流畅真实,但也并不是毫无瑕疵。导演想要表达的太多,但又不能面面俱到,导致很多方面只能给于暗示,或是一笔带过,灾难、奇幻、人性、生存等多方面都想要兼顾,使得故事的完整性不够。

       马进和小兴划着皮划艇回家失败又返航,被众人嘲笑羞辱,那么问题来了,为什么人设善良的姗姗要告诉所有人马进中了大奖?

       张总要脱离小王的阵营时,明明有跟随自己的亲兵,还有后来的无数追随者,为什么一定要骗只是个小喽啰的马进入伙?

       最后马进将众人引到山上后掉入水中,为什么大家都知道他从哪里掉下去的,却无人搜寻,等马进自己回去?

这些都没有答案。

        故事从下鱼雨开始就已经走向魔幻化了。天上下鱼雨,马进将其视为上天的补偿,他成为了新的精神领袖,仿佛传销现场的洗脑式营销,所有人相信了世界毁灭,他们是新纪元的开创者。他们同吃同乐,从生存需求慢慢走向精神需求,似乎一切都在向好的方向发展,他们开创了新世界。但这欢乐的新世界又处处透出讽刺意味。

       一群人在海边跳绳,一群男性围着,目光呆滞的盯着女性胸部,丑陋贪婪。

       小王告诉他们有大船,他们觉得小王疯了对他进行电击,小王痛苦的躺在地板上,众人围观着他疯狂大笑,屏幕颠倒,疯子和正常人位置置换,所以谁是疯子,谁是正常人?

       荒诞的场景置换,似乎在暗示,这场劫难中的所有人,都不是好人,却也并不罪大恶极。千人千面,他们也只是普罗大众中的小人物罢了,人性使然。

       但如果这新世界是一场荒诞的黑色幽默,那马进与姗姗看似美好的爱情是否也是一场笑话?

       一切都没有答案,要看你相信世界的哪一面了。

       还有,电影中女性角色都过于平面化,远不如五位男性主演刻画的丰满。甚至连史教授短短几次出场,都可以看出影片对他假清高假学问、人云亦云的讽刺。但女性角色中,李勤勤饰演的齐大姐仿佛只是为了插科打诨,烘托气氛存在的,除了大胸女意味着某些性暗示有些作用,其他女性角色几乎都沦为背景板。

       女主姗姗大部分时间只是作为男主的情感寄托出现,她在影片中似乎只需要负责美美美,她的形象性格特点我们一无所知,仿佛只要美就够了。

       舒淇无攻击性的自然的美,在导演刻意的强调下,更加夺目。也许是为了强调她在马进心中的女神地位,和指引他走向内心的真善美(实在想不到合适的词了),在马进的视角里,所有人都狼狈不堪,姗姗依旧美得脱俗,无数次头戴花环,森林戏水,甚至在他的幻想里她是森林中精灵般的存在。

       但实际上,除了和马进的感情戏部分很有看点,大多时候姗姗只是作为背景板人物中(漂亮)的一员的。在影片对姗姗的人物性格没有任何或正面或侧面的表现时,她却几次在众人面前爆发,非常莫名其妙。

       没有前情条件为什么非要给女主时不时强加一个心灵导师的角色,难道颜即是正义?舒淇的演技没有问题,这锅得编剧背。(或者渤哥你背一下?)

       这是我没有答案的问题,也许是我的解读不够,也许答案得在未播片段里找。

       相信总有人会给我合适的答案。

相关文章

网友评论

    本文标题:一出好戏(三)——影片中的悖论你有答案吗?

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/btqbiftx.html