9lyHGjqqzs_small.jpg
案例：2019年3月28日，在深圳工作的单身年轻女性王某其手机上收到一个微信叫“天道酬勤”的人加其好友，并自称叫“周文武”，在聊天之后，双方互相了解到对方的情况，周文武称自己创业，从事金融行业，有豪车，名牌西装，出入高档场所，在朋友圈中晒出的照片来看属于高富帅的典型，同时对王某关爱有加，在需要的时候出现，嘘寒问暖，在不经意间，王某为周文武芳心所属，但从未确立关系。后来周文武称自己参与的一个金融投资计划可以赚到钱，劝说王某投资，王某起初半信半疑，只投了5000元，一天之后，周文武给王某说赚了2000元，之后又以相同借口陆续让王某投入数万元，都有不错的收益，随后周文武说出了一个计划需要投资30万元，同时给王某发来他自己的投资凭证，王某在看够凭证后，选择相信周文武，自己的存款加上从各个平台就来的一共30万元转给周文武，在啊天天等待着高额回报后，周文武竟意外的消失不见了，几经查询无果，无奈向公安机关报案。 公安机关经过问询，判断这是一起的“东南亚杀猪盘”诈骗。
东南亚杀猪盘：互联网爱情骗局，诈骗犯罪分子把感情空虚的人叫做“猪”，培养感情的过程叫做“养猪”，诈骗钱财的结果叫做“杀猪”，全称为“杀猪盘”，你以为遇到了天命之人，谁知遇到的却是网络屠夫。
犯罪分子的套路分为7步：
第一步，筛选受害者:技术组通过爬虫或买通网站人员获取用户资料，通过年龄、地域、注册时间等多方面筛选，找寻符合目标。
第二步，勾搭受害人:当选定目标客户后，钓鱼组人员通过网站用户的身份和受害者进行沟通，都有寻找对象的需要，聊起天来很快就熟络了，然后就加上了微信进行“细致沟通”。
第三步，建立恋爱关系:利用朋友圈，塑造一个受害者心仪的男性角色，通过提前准备的话术模板，与受害者进行深度交流，试图建立恋爱关系，此过程一般会持续2到3个月，骗子会极尽所能，让受害者觉得他是她的天选之人。此过程中，资料组会全程提供图片和数据支持，保证万无一失。
第四步，刻意营造借钱氛围，试探受害者态度:说家里临时有急事，或者手头周转不开，投资高回报项目等理由，向受害者借钱，当然这时候的钱他们是一点都不会要的，还会很快并且更高额的还回去，反复几次，由此加深受害者的信任度。
第五步，诱骗受害者进行投资:在前四步顺利进行的情况下，骗子已经和受害者建立了亲密的恋人关系，这时候提出自己的亲戚或朋友是博彩后台的工作人员，能控制中奖率，投点钱就能赚取外快，说服受害者先小额投资，自己占大头，让受害者相信投注是有收益的。
第六步，诱骗受害者投入全部身家:在技术组的帮助下控制胜负，同时配合甜言蜜语让受害者越陷越深，哄骗受害者投入全部身家。
第七步，抛弃受害者:在受害者产生疑虑，想把钱全部取出时，微信拉黑、号码停用、博彩服务器断接口，换IP池，换域名...实现人间蒸发。
为什么犯罪分子每每得逞，被害人不仅失去了钱财，情感上也备受折磨。罗伯特·B·西奥迪尼所撰写的《影响力》一书给出了参考答案，书中指出：人是社会的动物，人生活在社会，要么影响人，要么被人影响。那么犯罪分子是怎么影响被害人的呢？背后有着遵循着影响力原则。
基础之一：互惠原则
互惠的道理其实就是通过人际交往中的“给予-索取-再给予-再索取”的模式，用相对自己较小的付出，换取相对自己较大的回报。在本案中，周某和王某之间，就是这样的关系，先投入，收益，再投入，在收益，在不知不觉中循环往复，使得自己不得不一次又一次的付出，并期盼着回报。
基础之二：承诺和一致原则
信守承诺和保持一致往往被认为是优良的个人品质，但很遗憾，也常常被“别有用心”的犯罪分子利用。从形象装扮，到话语包装，犯罪分子始终保持着一个高尚品格的人所应该包含的一致形象，信守承诺，对任何一个向往爱情的女性来讲都是致命的诱惑。
基础之三：社会认同原则
我们处在一个信息爆炸的社会里，每天接触太多的信息，需要做很多的决策，很多时候无法对整个局势进行周密的分析，因而越来越多地把注意力集中到通常比较可靠的单一特征上，如判断一个男人的成功，在于金钱，在于穿着，在于谈吐等等；对于爱情来讲通情达理，善解人意，成功人士，都是选择的基础，这就是社会认同的原则。犯罪分子还会抓住对方在社会认同上不确定性和相似性。不确定性是指对自己该怎么做不是很有把握，需要依靠他人的行为来决定自己应该怎么做;相似性是指我们往往会仿效那些与我们类似的人，而不是与我们不同的人。在交往中不断强化行为的该当性，比如我可以帮你挣钱，以及效仿同样的人，比如我们都是奋斗的坚信努力可以改变一切。
基础之四：喜好原则
人以类聚，物以群分。人总是喜欢和自己相似的人或熟悉的事物。刻意建立好感时应该在时间上远离现实的利用(如在赞美别人之后，紧接着提出一个要求)，而不必担心远离真相(如明显夸大某人相貌中的优点)，当然，适度的策划和针对不同人采用不同的方式也是需要的。此外，人和人的接触并不能必然带来喜好，有时甚至是产生更多的冲突，只有接触并合作，最好是为着同一个目标的合作，才能真正建立喜好。案例中的周文武和王某就是在彼此的不断交谈中，互惠的利益中不断强化喜好，以达到同频的目的。
基础之五：权威原则
人们思维的惰性往往也表现为决策时，对权威意见的无条件顺从，在中国，这种情况尤为明显。即使是具有独立思考能力的成年人也会为了服从权威的命令而做出一些完全丧失理智的事情来。甚至有时仅仅是因为一个人具有某项权威的象征，如穿了权威的衣服，有张尺寸略大一些的名片，我们就会对其毕恭毕敬。本案中的王某相信周文武的基础在于周文武称自己赚到了大钱，并列举出了相关的材料，装扮成高富帅的成功人士，无形中创造一种权威形象。
基础之六：短缺原则
俗话说：物以稀为贵。从社会心理学的角度，人们的满足感不是来自于对短缺商品的(使用)体验，而是来自于对它名义上的占有。短缺固然难受，先得到后失去的短缺更难受，最近因社会竞争而先得到后失去的短缺更是难受至极。对于个体而言，爱情的精神享受和物质的经济基础，都是稀缺资源，刺激着人去奋力地抓住每一次可能的机会。本案中王某以为马上就可以享受幸福的时刻，可以拥有财富和爱情，谁知自己却陷入了爱情的陷阱。
总之，犯罪分子深知人性的弱点和优点都 “自然人性”，运用上述的规则，制造影响力，从而使被害人不自觉地走进事先织好的罗网之中。在某种程度上讲，我们都是受这些自然人性所支配的，在各自的生活场之中，需要我们认清自己的心理基础，擦亮双眼，看破骗局，多一点认知常识，就会少一点悔之晚矣。
网友评论