20-53T221 《逻辑思维的30个技巧》
读罢发现其实这本书并没有告诉读者逻辑思维的30个技巧,而是强调了逻辑思维的30个要点(不知道是不是因为翻译的片酬)。即便如此这本书其实还算是一本易读且很好看的书,说它好看一是因为内容还算有趣,而是文字颜色多彩很有视觉冲击,还有就是有很多漂亮的表格和图片。
大概三年前吧我们BU的老大开始跟我们强调逻辑思维的重要性,虽然我也参加了几场逻辑思维的培训,看了几本跟逻辑思维相关的书。今天读的这本书的对象是大学毕业生和职场新人,看来日本人对于逻辑思维还是很重视的。
与我曾经看过的逻辑学书籍不同,本书并没有举很多有趣的例子来引发读者的思考,增强读者的代入感,相反的采用了不用颜色的文字来标示出注意事项,易走入的误区。同时书中还引用了大量的表格和图示,通过视觉冲击来引导读者的思路,为读者进一步理清思路。了解对方所处的状态或对方所认识的前提的基础上,通过准备预知相适应的逻辑来进行表述。逻辑思维不是为了把对方绕迷糊,而是为了让对方听明白。
下面列举书中三个我比较感兴趣的方面跟大家分享一下吧。
你会捧哏吗?
对于自己不言而喻的事情,对于他人却未必如此。所以逻辑思维有时候更像是相声中的捧哏:
“关于什么话题?“
”怎么回事儿?“
”为什么呢?“
”其他的呢?“
”真的?“
听相声的时候我们是不是也经常听到捧哏演员问出以上问题?他们是通过这个问题引导逗哏演员讲出故事,抖出包袱,也是在引导听众的思路,让观众get到笑点。
是信息还是垃圾
处在信息时代的我们,每天都会铺天盖地的接触到很多信息,而信息仅仅作为信息是没有意义的,只有对其进行有意识的分析,找出论点或假设之后,信息才开始具有意义。
逻辑树的三种简单类型:
What-tree:把握结构要素的树,找出问题出在哪里
Why-tree:分析问题或结果产生的根本原因,通过不断重复为什么,一边描绘Why逻辑树,整理出其中的因果关系
How-tree:通过反复追问怎么办,来全盘考虑如何具体实施一种逻辑树。
也就是说用What-tree来进行整体整理,然后用Why-tree来把握原因,最后用How-tree来推导出结论,找出解决问题的具体方法。
在实际的工作和生活中,我们往往不经意间把”手段“当成”目的“。这回让我们在不知不觉中缩小了我们解决问题的思维空间。
网友评论