如果模型的label为连续的概率值，选择什么loss fuc进行学习。
本质为regression问题
1、cross entropy
首先在直觉上，用CE预估连续值，似乎有问题，因为当pred=label的时候，loss本身大于0，而在分类的时候，pred=label时loss为0，而离散交叉熵本身非负，0一定是最小值，所以此时梯度也为0，非常符合认知。而当连续值预估的时候，loss>0则梯度“应该”也不为0。
但是实际推导一下，假设真实概率p，预估概率q，则loss对q的导数为-p/q + (1-p)/(1-q)，实际上当p=q的时候，loss的gradient也为0，由chain rule可得，对输出前一层的neuron的偏导也会为0。
以下会用更直观的图像来表示
2、MSE
MSE通常用于regression，其假设误差遵循Normal Distribution
其实当输入为Sigmoid激活时，不能使用mse做loss，这样会导致梯度弥散，可以参考gradient vanishing/explode 中的数值分析中的第六点
当然，这里还有个问题是，如果使用sigmoid激活。对于朴素的Logistic Regression来说，优化问题是convex的，而对于MSE loss就不是convex的了。对于DNN的状况，则大部分就是梯度问题，具体可见：https://stats.stackexchange.com/questions/326350/what-is-happening-here-when-i-use-squared-loss-in-logistic-regression-setting
3、对比
先说结论，CE在距离最优值一定距离的点上梯度比MSE更大，但是在极值（靠近0，1）附近的gradient非常大，所以训练的时候可能需要对gradient做额外的处理。如gradient clipping
通过loss和gradient更直观地观察：下图中，label p=0.4
Loss函数值
loss值，蓝色为CE，红色为MSE
由于边缘的gradient过大，所以这里CE的梯度只取了0.1～0.9范围内的
gradient值，蓝色为CE，红色为MSE
CE完整的梯度
cross entropy的gradient
针对不同label值的gradient曲线：
绿0.2，蓝0.4，红0.6
REFER
http://fa.bianp.net/blog/2014/surrogate-loss-functions-in-machine-learning/
mmse
网友评论