本章开头，作者提出了一个问题：讯息费用一定是交易费用吗？
有些讯息费用不是交易费用：在鲁滨逊的一人世界交易费用不存在，但可以有讯息费用：鲁兄跑到山上远眺，试图预测天气，要付代价。
交易费用是因为有交易而存在的费用；一人世界没有交易，但是仍然要获得讯息 —— 其代价称之为讯息费用。
之前作者已经反复提到过了，自己方法论的核心：
经济解释或行为推断需要掌握可以观察到的有关局限转变。
各种局限的转变之中：
一般而言，处理交易费用的局限转变远比处理生产成本的局限转变困难。。。
为何？我想是因为生产成本来自于内部，有会计信息系统收集是也。
作者再接着分类：
而在交易费用中，处理讯息费用是最困难的了。
难在何处？难在地球人的生物构造：
人与人之间的讯息传达往往不尽不实，牵涉到隐瞒与欺骗等行为。
而且：
讯息值钱，可以值很多钱，可靠讯息的获取可以是大投资，你要知道，为什么我要免费告诉你？
谈钱伤感情，谈感情伤钱（O(∩_∩)O哈哈~）—— 所以引出来了一连串的问题：
我们要怎样衡量讯息的可靠性呢？要怎样算讯息本身的市价才对？
针对第一个问题，容易想到的答案是专家 —— 作者也举了一个古玩鉴证专家的例子：
鉴证不容易，容易有问号，而凭什么才算是专家呢？
以人为本，或者说是从人与人之间隐瞒、欺骗的角度来进行分析，得到的是：
今天经济学盛行的讯息不对称理论。。。
然而：
巴兄和我皆认为讯息不对称的理论是谬论。
为什么是谬论？作者没有提及，我想，是因为无法推导出可以被验证的局限条件、从而无法推断吧。
作者结合自己赌石的经验：
考察玉石的经验让我想到从物品的角度研究讯息费用。
而且，随后作者提到了一个非常有效的问题分析思路：
我选讯息费用高而又变化多的物品入手。
为什么选择那些讯息费用比较高的？这又是回到了方法论的层面了：
- 只有通过极端的案例，才可能尽量忽略其他因素的影响；从而
- 让讯息费用的局限转变所带来的影响，体现的淋漓尽致；这正如同
- 在物理学上，距离足够远的两个物体，考虑其万有引力，都可以看做质量在质心上的两个点，忽略其体积、形状的影响
- 这和通过极端案例来验证极端理论、假说，还不一样 —— 这里对应的案例是通过日食来验证相对论
所以，作者接着讲：
这就带到收藏品的研究，尤其是那些作者谢世、真伪难辨的物品。
走马观花，我考察过的讯息费用高的物品种类可真不少。
而且：
不同类别的物品市场的处理方法往往不同，所以多而杂的讯息费用高的物品我或多或少总要涉足一下。
这是为了形成相对完整的体感和认知了。
网友评论