什么是全线逼销（full-line forcing）？
The practice whereby a seller forces a buyer to take several products rather than just one of them, and hence forces him to take a ‘full line’. It can be used most effectively when the seller has a monopoly in some of the products but has competitors in the others. The full-line force can then be used to extend the monopoly power of the firm at the expense of competing firms.
按照作者的说法：
全线逼销也是一种捆绑销售，跟上节分析的很不相同。
差别是什么呢？
我考查所得，全线逼销的要点如下。
一、捆绑着的不同物品的种类可多可少，也可以是垄断或是竞争物品。
二、不同物品之间的物量的比率是固定的，没有捆绑的母体与被绑的子体的分别。
三、捆绑着的不同物品在使用上可以没有关连，例如盐可能捆绑着咖啡。
四、可能由厂商或批发商把物品捆绑着卖给零售商或工厂，但零售商不会同样地捆绑着卖给消费者。
五、捆绑的物品中必有一种是市场的热卖品，这热潮一过，捆绑会瓦解，所以全线逼销一般不持久——再有热卖货再捆绑是另一项全线逼销了。
对于此种现象，传统的解释是来自于：
最受广泛注意的是M. L. Burstein一九六零年发表的《全线逼销理论》（A Theory of Full-Line Forcing）。
Burstein的湛深理论说全线逼销是为了榨取消费者盈余。
点解？
他认为如果甲是垄断物品，以没有垄断性的乙物品捆绑逼销，甲物品能获得的垄断租值往往比单售甲物品为高。
这捆绑把甲物品之价减低，减到边际成本，然后把甲的垄断租值加在乙物品之价上。
但这是和上一节的捆绑销售分析混淆了，所以作者不是很认可，最核心的一点就在于：
单以垄断物品作全部或零的安排来作这榨取足够，用不着把其他物品捆绑着。
是的，还是从这个现象的定义、其细微之处的差别，来理解到底是不是一回事 —— 正如作者所说：
Burstein。。。著作等身，以想象力与深度知名行内，但我认为在细节上他对真实世界的全线逼销的要点掌握不足。
那么，作者对于全线逼销的解释是什么呢？还是在现实世界的跑厂得来：
在朋友的商店中只问几句就找到完整的全线逼销的解释。。。
是什么商店呢？一个打火机商店的案例：
打火机的零售商对批发商隐瞒着金与银打火机的零售价。
一九七五年金价大升，位于热闹商场的零售商面对众多的日本游客。这些游客一般只买金的，不买银的。
零售商知道金与银打火机的相对价格大约应该为何，但他不会热心地通知批发商——就是坦诚相告批发商也不会相信，更何况不同的零售地点顾客的选择不同。
所以：
全线逼销起于隐瞒讯息。。。
具体来说，是零售商会批发商的隐瞒，以试图多获取利润；而作者没显著提及的是，全线逼销一定有了供需错配 —— 在这里就是金打火机的热销超预期，所以才给了批发商全线逼销的机会。
网友评论