论中医

      中医是中国人常常接触的医疗手段，历史也十分久远，古代出了很多的名医，留下了许多的中医著作。然而在近代，西方医学传入我国，对中医的冲击很大，很多人觉得中医治病太慢，中医理论不科学，应该摒弃中医。方舟子是反对中医的代表，他是美国一所大学的生物博士，当然对他的观点很多人都提出了批判。

        无论哪一方，都觉得他们是在吵架，把问题要么没说清楚，要么胡说八道。首先我们要论清楚中医是科学吗？判断一个学说是不是科学，必须符合逻辑的，经验的，社会的，历史的标准。在逻辑上，概念必须明确，自身是自洽的，规定了应用条件，中医的概念不是每一个都明确，比如三焦，就有不同的看法，这在科学理论中是不被允许的。在经验上，预测可被证实，判断正常与非正常要有明确标准，中医在判断病情方面很难说的上准确，医生会开一个方子，先让患者吃药，没有好转再换药方，有点试验之嫌。在社会标准上，能解决已知问题，对失败案例有明确的解释，那些名家医案，都是治好的例子，但没治好的，没有论述原因，同一病情，不同医生可以找出不同原因，开出不同方子，增加了判断的不确定性。在历史标准上，能解释平行理论的所有数据，不能只解释对自己有利的，就像爱因斯坦的理论他并不否定牛顿理论，而是对牛顿理论进行了范围界定，中医在这方面做的有待商榷。最关键的是中医是建立在阴阳五行学说基础之上的，阴阳五行学说本就有别于科学理论，所以说中医是科学的有问题，中医是非科学的，这里我不用伪科学，是因为中医自成一体系，用王东岳的话来说，中医是在原始生态下，人们调节自己生理失衡的一套体系。现代医学是在文明生态下，人们治疗自身生理问题的体系。中医用天然手段解决人生理的微波动，没有后续遗留问题，而现代医学可以暴力性解决身体问题，但往往留下别的问题。中医虽然非科学，但它的核心整体观和辩证论治却对现代医学有启迪意义。

      明确了中医是什么，另一个问题是现代人该怎么对待中医，中医可以依照自己的理论发展，也可以和现代科学手段结合。前者我不论述，后者可以说说，中医和现代科技手段结合典型的例子是屠呦呦获得诺贝尔医学奖，她用科学手段在医药中发现并提取出了了青蒿素，为人类治疗疟疾做出了贡献。我们浩瀚的医药宝库和名方，可以用分子生物学的研究方法来发现其治病机理，进而准确用于临床。中医是经验学说，千百年来的发展给中医留下强大的数据库，需要采取手段来发现其神秘。

        我这么讲也不是很全面，但大体上讲了对待中医的态度，作为平常人，可以中西医结合着用，小病中医，大病西医没什么，在治疗疾病的过程中对身体的副作用更少，是所有病痛中的人的愿望。中医可以采用科学手段来研究，但没有必要在理论上迎合科学，中医是一个文化符号，就像耶稣代表西方文化符号，对于文化都要尊重！