美文网首页区块链研习社区块链DNA区块链内容创作
Primas之殇:通证之毒,如饮砒霜(上)

Primas之殇:通证之毒,如饮砒霜(上)

作者: Jianan嘉楠 | 来源:发表于2018-11-14 14:18 被阅读4次
    图片源于Unsplash

    「 或许,我所说的,都是错的…… —— 嘉楠 」

    说在最前

    鉴于Primas通证激励算法的缺陷,最近一段时间,关于Dapp的规则调整,尤其是奖励周期的变动,进一步的人工干预之下,Primas社区开始有所回暖,不少用户开始回来。用户的回归的现象是一个好事。但是否意味着Primas Dapp开始步入正轨?谁也不清楚。

    老用户回归是一个新征程的开启?还是仅仅只是昙花一现?

    从内测一直坎坎坷坷,作为一个陪伴着Primas Dapp走到现在的用户来说,我当然希望是前者。

    可事实未必就如我们所想的那样,现实世界从不以我们的主观意志所改变,理性看待比盲目乐观对产品的改进更有益。
    我这人有一说一,也实在不太会拍马屁,与众多社区用户一直看好相反,Primas Dapp的问题在我看来其实一直没有得到根治,现实情况依然不容乐观。以下内容仅代表我个人此刻观点。

    ...

    在上一篇《Primas之殇:羊群与草地的故事》里,从产品上回顾了Primas草地所存在的问题,说到草,就不得不讲到草的配方,PST的通证经济激励模型。本文就谈谈鄙人对PST通证激励模型的粗浅看法。

    或许很多人还没意识到,一个搭载通证经济体系的区块链产品,自从它诞生的那一刻开始,它内在自行运转的基于Token的经济体系就已经是产品最不可或缺的一部分,就如血液般,血液只有流转通畅才能生,反之只有死。

    目前通证经济是一个新生的事物,所有踏入此片领域的项目都处于摸索阶段。而市面上大多数的产品根本就没有通证经济体系可言,当然也有一些项目进行这一些尝试,比如Steemit,比如Primas。

    Steemit是谈内容激励平台绕不过去的一个点。它是第一个搭建通证经济激励模型的内容平台,Primas则是我见过的,在通证经济模型上,另一个具创新和探索精神的,也是最为独特的一个产品。之所以独特,在于Primas Dapp本身在产品的功能和设计上的与众不同。而谈PST的激励就得从Primas Dapp这个产品的本身的特色说起。

    Primas Dapp产品的特色

    1、无粉丝系统
    没错,这是我见过唯一一个没有粉丝系统的内容社区产品。一个非匿名的社区,用户之间是无法直接通过订阅来获取相应主体发布的内容信息的,这一点至少在以往互联网产品里我还没有见过。在内测时我也一度猜测如此设计的用意,很可能时为了避免马太效应,有意而为之,不过到目前为止也没有看出具体作用。

    2、无高流量展示渠道
    无粉丝系统,就没有了用户关注数量差异带来的流量倾斜,同时Primas Dapp里是没有特定的热门和推荐内容的展示渠道的,所有内容以圈子作为曝光的渠道,这从理论上来讲进一步弱化了马太效应的形成。无论是首页和发现页面里,内容都只是以发布及互动的时间流先后次序出现在用户眼前。

    3、圈子聚合
    产品的另一最大的特色就是圈子,去掉高流量展示渠道,去掉粉丝系统,只留下圈子作为内容展示的窗口。我一直很喜欢这种“文以圈分”的形式,它足够独特。只可惜,圈子的功能远远未达到可正常运转的状态(尽管增加了不少功能和人为的推荐维护),导致“文以圈分”始终无法很好的落实下来。

    与此同时,创新性的功能设计也为PST通证激励模型埋下了隐患。

    通证体系的复杂与脆弱

    PST的激励算法系统很复杂,有多复杂?

    以许多以点赞方式作为激励算法核心的平台来说,锁仓权重,时间因子,总点赞数对内容奖励有影响。区块链内容平台鼻祖Steemit、国内的币乎都是这种方式,这类的激励模型对代币奖励影响的关键因素还不算特别多。

    Primas Dapp可就不是这样子了。最基本的影响因素有点赞、评论、转发,这看起来还没有什么特别的。可当你引入HP,和圈子概念进来就不一样了,影响一篇文章奖励多少,实际上是看内容得分,内容得分实际上又得看众多相关的圈子得分,这些圈子得分,又得看该圈子内所有用户对所有文章内容消耗HP的行为。

    内容得分=∑(内容得分X圈子得分)
    圈子得分=(圈子转出文章数X权重a+评论总数X权重b+点赞总数X权重c)/圈内新增文章数

    除此之外,还有防抱团机制算法,个人指数高低的影响。PST的激励算法,是一个多维度综合的模型。

    这么多维度的评判,最后出来的结果依然出现了很严重的问题。所谓事出必有因,回过头来看通证体系,你会发现PST的通证激励模型很复杂,这种复杂它是源自产品本身功能框架上生长出来的。它的产品和功能体系很独特,搭建在此上面的通证模型,也因此不得不变得复杂。

    可是越是复杂的系统,越像是搭积木,搭起来的大厦,看似庞大,实际上无比脆弱。PST的激励模型就是如此。每一块积木运动,都严重的影响着大厦的生死。每一次移动都需要极其精细和谨慎。差之毫厘失之千里,表面上,你只不过加一块,或抽离一块积木。可牵一发而动全身,系统大厦的轰然倒塌,只在一瞬之间。

    在过去的一段混乱的时间里,频频变动的规则,pst的一幕幕的动乱很形象的上演着抽离积木的危险戏剧。

    基于Dapp产品功能的设计,及搭建于此的PST通证经济体系可以得出一个结论,PST通证模型它是复杂的,同时也是极其脆弱的。

    (未完待续……)

    相关文章

      网友评论

      • 何思源:我就是通过《Primas之殇:羊群与草地的故事》记住你的。一如既往的好文章。持续关注你。

      本文标题:Primas之殇:通证之毒,如饮砒霜(上)

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/caxjfqtx.html