图片源于Unsplash
「 或许，我所说的，都是错的…… —— 嘉楠 」
什么是好的通证模型，在我看来，能够激励用户，调动他们的积极性参与进来，并让产品形成一个正向的循环。这叫做好的，成功的通证模型。反之就是不好的，失败的通证模型。
而PST的通证模型，很明显并没有设计者设想的那么理想，甚至是反向的。
PST激励模型的几个关键点
关于PST的通证激励模型的设计，个人认为存在这几个关键点，几个疑问。而这些关键点恰恰是PST通证变为砒霜毒药的前提。
1、每日产生固定的PST代币奖励数（27400枚）
——是否支撑得起日渐扩大的用户数？是否是公地悲剧的导火索？
2、钱包即账户的去中心化产品
——是否意味着用户参与方式，如单用户账号数量和资金上的绝对自由？
3、PST、HP对的指数关系
——据Primas的联合创始人CTO甘露回答，HP=log1.015PST，即呈指数关系，PST也没有权重大小，在没有规则约束情况下，按利益最大化的人性需求来看，同样的PST数量，多账号比单一账号更合理。那用户单账号里留更多PST的理由？
4、无即时的负反馈机制
——用户行为只有给内容提高得分的机会，却没有相反的机制（举报不算），是否意味着当出现一些负面或者损害系统和社区利益内容出现时，无法得到即时的纠正，即存在自我修复的滞后性？
这些关键点说明的是什么？
说明，资源是有限的，用户可以是无限的，资源的分配可以是极度倾斜的，并且系统并没有自我修复的方式。
而基于以上几个关键点产生的疑问，我无法得到确切的答案。
可以肯定的是目前的通证激励算法，是会产生一些已经发生过，未来可能依然会发生的事情。
PST激励算法的必然结果
1、无约束下的绝对平权
基于以上PST通证激励模型的设计，可以看出一个账号无论它拥有多少数量的PST，每个账号之间都可以看是平等的，没有锁仓权重，就没有操作行为带来的权重影响，即没有所谓的大V，小V之言。单个账号PST数量的增加对本身的HP增长效果甚微，它是一个指数递减的函数关系。而每一点HP同样是平等的。
可以这么来说，对用户来说，每一个账号都是平等的，他们的权利是平等的。一个账号只有几百个PST的用户，和一个有几十万PST的用户，他们手上对平台的影响的权重也可以等价于平等的，毕竟多那么一两百的HP也起不到什么作用。
或许你会说，这不是很好嘛，公平平等不正是大家所追求的，可这恰恰是最大的不平等。因为它缺乏更多外在条件来规范一个用户就对应一个账号。
钱包即账号，向每个用户诠释了一把什么叫做区块链产品，账号的数量根本就是不是问题。HP与PST的函数模型，又不鼓励用户单一账号屯PST，于是更多小号出现是必然。而最要命的是没有具体有效的约束规则改变这种现象。
2、有限奖励下，无阈值的幂律分布激励算法
当大多数人在吐槽Steemit、币乎等平台马太效应，让其他用户得不到足够的激励时，PST向我们演绎了一场有过之而无不及的奖励分配失衡的大戏。你能想象只需要两个账号就瓜分掉用户奖励分配中的90%的奖励嘛。
目前Primas每日新增27400枚PST，其中40%奖励给内容创作者和传播者，40%奖励给圈子成员，20%奖励予爬虫和Primas Node。刨除掉Dapp用户没参与的那20%，还有21920枚PST发放给用户。这对于一个全类型的内容平台是否能支撑得起更多的用户值得怀疑。
我们以文章内容为例，正是基于PST目前的激励模型，它的奖励分配是呈极其陡峭的指数递减图形的。也就是遵循幂律分布，只是这个二八现象更加极端，真的是可以两篇内容就可以收割完这80%，更不用说无数账号优势下的那40%的圈子收益。
PST文章奖励呈极端的幂律分布
（图片来自Goya内测的文章，虽然目前激励算法有所修改但大体依然是这个模型）
这也是为什么之前大量用户流失的原因，证经济体系中的Token维系的区块链产品，Token是维系用户的唯一脉搏，当这唯一的脉搏断掉之后，用户的流失是自然而然的事情了。
PST的通证非蜜罐，是砒霜
通证体系是区块链项目里的伟大发明，也是一把双刃剑，正的一面是蜜糖，反的是砒霜。pst通证体系俨然走向反的一面。此时PST的通证成为了Primas Dapp社区里的毒药。
当算法和规则无法奏效，演化成自伤的匕首，那中心化的强行干预便成为必然。
跌跌撞撞，一路走来，各种措施轮番出台，防抱团，隐藏收益，14天结算，点转评权重的再三变动，HP能量值的来回变换……团队的算法变动不可谓不积极，从结果上看，却是一步步走向深渊，用户的流失便是最好的佐证。
创始人也意识到了公地悲剧已然诞生，吴鹏一文《关于Primas社区进化的思考》谈到将PST进一步沉淀为Primas内的基础价值Token，而引入全新的PSC Token来承载社区的信用评价和激励工作，也预示着PST重构已是到了不得不做的一步了。
如今的Primas Dapp只能靠着一面大肆封杀小号，一面动用大量的账号去人工干预的方式抢救了一番。这口气暂时缓了过来，极端情况极端做法也无可厚非，毕竟活下来才是目前这Dapp最要紧的事情。
只是一直人工形式替代激励算法终究不是长久之计，项目的人工干预只能是过渡阶段的无奈之举，未来重构之后的Primas还将迎来新的挑战。但愿回归的老用户和新用户能够多一点耐心，给Primas再多一点时间，无论未来好坏，看看再决定是否留下亦或离开。
网友评论