当我们在看一部剧的时候，为什么那么讨厌被灌鸡汤？

       昨天分享了一部高分剧《 This is us 》，当时是在A站开着弹幕看的，因为要写影评，我很想知道大家对于这部剧的看法，于是开启了弹幕收集评论。而在第一集妇产科医生跟奶爸讲“酸柠檬酿成甜柠檬汁”道理的时候，发生了一件有趣的事情：

       有人嫌鸡汤味太浓，看到中途退场。

当我们在看一部剧的时候，为什么那么讨厌被灌鸡汤？

       有人喜欢这样的鸡汤，觉得这样的谈话很走心。

当我们在看一部剧的时候，为什么那么讨厌被灌鸡汤？

       于是，围绕着要不要喝鸡汤的问题，一场骂战展开。

当我们在看一部剧的时候，为什么那么讨厌被灌鸡汤？

       喜欢鸡汤的人围攻不喜欢鸡汤的人，有直接开骂的——“不想看别看，走开！”；也有说服讲道理的——“残酷的生活里需要喝点鸡汤”。还有一些看剧的人表示好剧情好故事全被这场骂战给影响了，于是直接关掉了弹幕。

当我们在看一部剧的时候，为什么那么讨厌被灌鸡汤？

       其实，我想借一位观众的弹幕问问大家：讲道理，为啥老看不起鸡汤？

当我们在看一部剧的时候，为什么那么讨厌被灌鸡汤？

       当我看到这个弹幕时，我也开始思考这其中的原因，而没过多久，一条弹幕又弹了出来，我想我找到答案了：“你不信不代表就没有发生”，对啊，因为不相信，不相信好事会发生在自己身边，不相信别人跟你讲的道理，怀疑这番道理背后可能另有所图，不相信周围的陌生人，不相信别人的励志故事。。。到如今，我们不相信的事情越来越多，信仰的东西却越来越少。

当我们在看一部剧的时候，为什么那么讨厌被灌鸡汤？

       所以，我们总是带着怀疑的目光看待周围的一切，包括妇产科医生坐下来跟家属聊人生这样匪夷所思的事情，我们不相信会在中国发生。

当我们在看一部剧的时候，为什么那么讨厌被灌鸡汤？ 当我们在看一部剧的时候，为什么那么讨厌被灌鸡汤？

       的确，在国内，医患关系紧张，有很多昧着良心的医生，也许我们在就医的过程中也遇到过不公正的待遇，但不能一棍子打死所有的医生。有时候人总会在遇到难事和挫折后，就开始对相关的、相似的事归纳总结，持有怀疑的态度，甚至陷入虚无主义的状态中。因为扶老人被讹，我们见到老人摔倒就躲得远远的；因为被某一地域的人骗过，就开始地域歧视；因为被某个男人伤得很深，就不再相信爱情，认为天下男人一般黑，就是想把你骗上床。。。从此以后，我们开始愤世嫉俗，不再相信一切，即使亲眼看到，我们认定所有人的行为都是自私自利的。

       于是，我们陷入了犬儒主义的状态之中。

       犬儒主义是个外来词，意思是愤世嫉俗、玩世不恭，算是古希腊的一个哲学流派，代表人物是迪奥根尼，他主张清心寡欲，鄙视财富权势，住在一个桶子里，众人嘲笑他像一条狗，有一天亚历山大御驾亲临，问他想要什么恩赐，躺在地上晒太阳的迪奥根尼说：别挡住我的阳光。“犬儒”由此而来，早期的“犬儒”更多是严肃正派的，是敢于撕掉虚伪，弘扬真善美的，发展到后期就有些变味了，估计迪奥根尼知道了，棺材板是压不住的。后期学派的人更多是玩世不恭的态度，比如收受别人的金钱馈赠，有一套合理的悖论，不收，显得太看重金钱，收，也是不对的。所以，给就要，不给就拉倒。这种不知廉耻的行为似乎站到了愤世嫉俗地批判的对立面，成了利益集团共犯合谋的理论依据。

       为什么犬儒主义的演变产生了这么大的差异呢？真挚变成了虚伪、理想主义变成了虚无主义？

       其实想想，人的意识本来就是主观的存在，我们看待世界因带有天生的主观臆断而缺少分寸感，由此我们不会设身处地去思考，不会去相信自己认知之外的事物，一旦将自己和自己所处的圈子生活经验归纳总结，消极的东西会加倍，悲观失望的情绪蔓延，由此会怀疑和否认美好的存在。所以，一个理想主义者总是在现实中屡屡碰壁之后才变成犬儒的，但正如哈里斯所言：“犬儒不只是在过去饱尝辛酸，犬儒是对未来过早地失去希望。”

      其实我们大多数是犬儒主义的受害者，这中间的历史原因就不展开讨论了。犬儒主义跟极权统治也是有着千丝万缕的联系，所有人都是明白人装糊涂，活得虚伪至极。心里明明不信，却还要喊着口号，所以上行下效，相互欺骗。

       犬儒主义影响着我们生活的点滴。就拿我小时候的亲身经历来说，那时候作为红领巾少先队员，觉得挺自豪，出去干点好事，换来却不是夸奖，而是更多同学的议论：他就是爱表现，爱在老师面前出风头。一人的初心一旦被质疑，就会退缩，也会变得悲观。人都会要抱团站队，我不想被孤立，所以再也不敢明着一个人做好事了。现在想想，那些恶意的揣测不正是冷嘲热讽、玩世不恭的最鲜活的注脚吗？不做好事成了一种潮流，愤世嫉俗成了一种常态。

       如今的“键盘侠”们成了新一代的犬儒主义践行者，他们愤世嫉俗，在网络上口诛笔伐，看到好人好事，总会推测这位好人做好事的深层用意；看到富人阶层遭难，会感慨说上天是公平的；看到别人的人生逆袭经历，会揣测这人因背景深厚才有今天；一接触到鸡汤哲理故事，就本能排斥，拒绝被洗脑。

       我敢肯定，那些愤世嫉俗者有多半是对未来失去希望的人，因为失去希望，所以才不相信美好，因为不相信美好，所以才会恶意揣测。所以当别人盛上一碗鸡汤的时候，他们立马会打翻在地，指责鸡汤有毒。

       有一则故事很有趣：很久以前，有一只黄鼠狼在养鸡场的山崖边立了块碑，上面写着：“抛弃传统的禁锢，不勇敢的跳下去，你怎么知道自己不是一只鹰！”。接下来这畜生每天就在崖底吃着摔下来的鸡。这个故事告诉我们，阅读所谓的“心灵鸡汤”需要智商和智慧，大多数鸡汤都是黄鼠狼炖的。

       这是反鸡汤论者的引用的故事。告诉我们，大多数鸡汤是“黄鼠狼”（别有用心者）炖的，要去分辨。很多人都很赞同，我也赞同鸡汤需要辩证对待，但我不赞同黄鼠狼这样的恶意揣测。如果我们从一开始就认为所有鸡汤有毒，那么跟上面提到的犬儒主义思维方式有何不同？全盘否定鸡汤，就是全盘否定生活中的真善美，全盘否定马云、刘强东等人的励志故事，认为全都是捏造，只相信成功的偶然，不相信成功的必然因素。

       还有人在知乎上讨论“喝了鸡汤前途尽毁的例子有哪些？”，很多人开始讲述自己喝鸡汤的经历：背包穷游三个月，依然无所获；学习哈佛女孩刘亦婷没考上大学等等诸如此类的例子。我觉得很好笑，谁说喝了鸡汤就一定能强身健体，也许你的身体还差其他的营养呢？没达到预期效果，一碗鸡汤要背锅？而且尽信书不如无书，鸡汤也许只是一扇门的钥匙，我们的生活中需要解决很多问题，需要打开好多扇门，用一扇门的钥匙想去开启所有的门，把它当作万能钥匙，就有点太过勉强了。

       鸡汤你可以选择喝，也可以选择不喝，但不要一开始就去质疑，因为没见过不代表不存在，不相信不代表不真实，对人对事保持一些期待，也许我们就不会整天提心吊胆，患上“迫害妄想症”。