什么是正义？
麦克好像心里自然而然就很明白，但仔细想起来却越来越想不明白。
例如，抢劫是不是正义的？
实施抢劫的人有各种理由认为自己是正义的，例如他离开抢劫就无法生存，或者这个路是他修的，便设立关卡收费。
而被抢劫者当然认为这是不正义的，因为他的利益受损，即使他的财产也是靠抢劫别人得来的。
当事者或者旁观者每个人都从自己的角度来评判正义，这让正义因人而异。
那么有没有一个超越个体的客观标准？
法律法规？
似乎这个问题转换成合乎法律就是正义的。
真的是如此吗？
如果法律的制订和执行过程只是体现统治者的利益，那么合乎这个法律便是正义的吗？
很明显，任何关乎正义的事情都可分为双方或多方，每方的立场并不同。对抢劫者和被抢劫者或者统治者和被统治者，正义的概念截然相反。
也就是说，正义根本就不是客观存在的，只是一个主观幻象。
参与方无法形成一种客观的互相认可的平衡，根源是人性是自私的。
想到这麦克有点沮丧，想了半天却认为正义是镜中花水中月，是不存在的。
他站起身来，举目翘望。
万里碧空如洗，没有一丝白絮，是那么的纯洁无暇。孤独的太阳享受着这份安宁，默默地散发出光和热。
太阳照耀着脚下的这片绿意盎然、随风摇摆的树林，照耀着这片躁动不息、生机勃勃的大地。
世界万物都享有阳光的恩惠。太阳毫无偏颇，均匀地倾洒着生命的辉煌。
此时他心里升腾出一种无法遮挡的意念。
阳光便是正义的！
正义不是不存在，而是你时刻感受到却无法表达出来。正义表现形式就是公平！
思考正义就不能站在固有的立场来展开，而是抛弃立场，超越立场，用太阳的视角来考虑正义。每一缕阳光撒向人间时并不知道最终是会照到谁的身上，是愚人还是慧者，是老人还是学生，是大树还是灌木。
把自身的立场从判断中剔除，即在做出判断前保持自己身份未知。如同做游戏时把你眼睛蒙上，不让你看到自己胸前的身份牌是抢劫者还是被抢劫者，是慧者还是愚人，是孩童还是老人，是强者还是弱者，然后来讨论抢劫是不是正义。
那么讨论的问题就复杂了，每个人都要考虑到自己可能的身份所涉及到的利益。
例如一个人不知道自己是慧者还是愚人，为了自己可能的愚人身份，他肯定会认为愚人抢劫慧者是正义的。他还会认为慧者对愚人具有随意处置权这就是不正义！只有愚人拥有和慧者同样的自由和权利后才会认为抢劫是不正义的。
正义的客观性出来了，正义的客观性就是公平。
而且公平很容易做到，那就是每个人都拥有平等的权利，每个人的自由和隐私都不受到侵犯。
如果权利不平等，自由受到侵犯，这就是不正义。
为什么老师认为目前这套慧者奴役愚人的制度是基于正义公平的呢？
因为老师就是站在慧者的角度才会信么说，还是另有隐情呢？
毕竟认识老师之前，我一直信誓旦旦地认为苹果只是一种口味，就像我现在认为的正义公平是应该如何如何。
除了思考和质疑，还要思辨交流才能验证自己的想法对不对，启发更多的思考。
或许一个简单的苹果就打破了所有的幻象。
网友评论