再来说说桥西表功牌坊

我真正知道“表功牌坊”，是在读了“东江学习社”公众号的文章《惠州桥西这座牌坊，历经了400多年的风雨》。读了后，即去实地寻访，并写了一篇文《惠州市区现存一座境内最古老的牌坊》。我之所以对这座牌坊感兴趣，主要是牌坊表彰对象利宾父子为官为人令人敬仰。牌坊就在桥西，如此近便，岂有不去看的道理。

桥西表功牌坊

近日，“西子湖畔家乡风情”公众号推文《也来说说惠州府城的“表功牌坊”》，就桥西牌坊更为详尽的介绍，并扩展周边历史牌坊。

读了后，我得到学习，有几点需要注意。

一是我写的《惠州市区现存一座境内最古老的牌坊》文中的误处。另一个是提到了另一座牌坊遗址。

就此两个方面，我趁转班半下午的工夫，特地再次去了一趟桥西。

我的文中，把表功牌坊的朝向搞成东西朝向了。当时，我并没有留意朝向，在回来写文时，出于说明的需要，是在脑海中判断为东西朝向。因为我是从北门大街这边巷口进去的，拐了个弯就是牌坊，这不是正对着西湖吗，而西湖是在西面，其实，拐弯后巷道变斜了。经这次实地对准地图，不是东西朝向，确如“东江”所说，是南北朝向。虽然有一点点向西偏，但主要方向是南北朝向。

其二，表功牌坊表彰的是利宾父子俩人。从牌坊南北两面横梁上的刻字可以说明这一点。我文中有一句，说是利宾“上报朝廷为父亲修建一座‘敕赠’表功牌坊”，其实这话不是我说的，是从百度上得来的。经“东江”文中分析，以及牌坊本身的说明，自然不是表彰利锦一个人的。而且，自己人上报，确实有点不合情理。不过，就目前来看，“表彰利宾父子”这样的说法，大体没有太大争议。

其三，在《也来说说惠州府城的“表功牌坊”》文中，讲到授，赠，封。

“正式任命的官员叫‘授’，加封官员的父亲或祖父的则叫‘封’或‘赠’（在世的用‘封’，去世的用‘赠’）。”

说得很详细，是一个知识点，学习了。

其四，这座表功牌坊是冲天式牌坊。何谓冲天式？去百度了一下。和我区别于带盖帽的牌坊的理解，是相符合的。也就是说，冲天式牌坊，就没有“帽”。有帽的是门楼式牌坊。

关于这一点，不知对错与否？还请各位老师指正赐教！

总之，这些是细节部分。关键是，我们知道有这一座古牌坊，知道是表彰利宾父子，并且了解到利宾父子的为人是值得表彰，值得我们谟拜与学习，就很好了。我想：这才是这座牌坊存在的最大价值意义。

另外，知道了柏子树下牌坊遗存，顺便去看了一下。离表功牌坊不远，出了法院前街的巷子，向右拐，就是柏子树下街巷了。

“东江学习社”有文写到的“黄氏祖屋”，就在柏子树下巷中3号。而柏子树下牌坊遗存离黄氏祖屋，相距不过二三百米。

近前看了一下，仅存一边四根立柱，且有断损。抱鼓石与表功牌坊的抱鼓石相比，要小很多。据此理解，此牌坊不如表功牌坊的功绩大，所以才被损毁，没有完整留存下来。

据了解，柏子树牌坊遗存既没有像表功牌坊那样被重视保护，实际上，连这座牌坊是因何而建等等，至今都无从知晓。也说明了，这座牌坊命运的普通。不妨判断，柏子树下牌坊，和桥子头表功牌坊，是同一时期建造的。如果是这样，有心人士追根溯源，或许可以找出它的主人。

柏子树下巷道，是一条不起眼的小巷，我应该不是第一次走这条巷子，今天走，我觉得很有意思。巷子两边的老房子，有的至今还能感受到古老历史的韵味。譬如有一家理发店，还有一家修鞋店。修鞋店的老板竟然是一位女师傅，而且年经不很大，四五十岁的样子，面干净，不像大街上见到的邋里邋遢的修鞋匠，让人觉出一种别有的风格。它们都“藏”在巷子角落里，不引起现代忙碌的人的半点注意。但我看到他们，普通人的生存生活，不由得不感动着自己。

柏子树下牌坊遗存1 柏子树下牌坊遗存2 柏子树下街巷 柏子树下街巷上的修鞋店