今天听了《推销员之死》，在开始的时候我就在想，推销员是怎么死的？才开始听说他患有抑郁症，我想是因为精神病；其次说他已经很穷而且还赚不来钱了（失业），我想可能是因为贫困。然而，故事情节在我面前慢慢展开，我知道了他的日子是多么的关爱他、他对他的儿子们是有多高的期望以及最后他和关系恶劣的儿子的和解。说真的，当我听到这里时，我想他还有必要死吗？但是，他还是死了。他不是死于失去了什么，恰恰相反的是死于得到了儿子的爱。以下为引用:
威利就这样死了。这是一种双重死亡，一方面是推销员之死，死于失业。另一方面则是一个父亲的死，但却不是死于失爱，反而恰恰是死于重新得到儿子的爱。大批评家哈罗德·布鲁姆将威利比作沙翁悲剧中的李尔王，作为父亲他们贪求子女的爱，可是得到以后却发现自己不配。威利能够忍受一个不孝而“前程远大”的儿子恨他，却接受不了一个平凡的儿子爱他。因为这等于说，他不仅误导了自己一辈子，也误导了孩子一辈子。整部戏真正的反转，不是在情节上揭露父子矛盾里隐藏着一桩出轨的旧怨，而是在心理上揭露父子俩都在用这件事小题大做、自欺欺人，以此逃避一个简单而残酷的事实：其实彼此都是卑微的普通人。
在他的葬礼上，他的邻居老友查理说了这样一段话。查理说：“可不敢怪罪这个人。威利一辈子是个推销员。推销员的生活没有根基，他不会拧螺丝，不会开药方，也不懂解释法律。他得一个人出去闯荡，凭的只有一张笑脸和一双锃亮的皮鞋，可是只要人们对他没有笑脸，那就大难临头了。推销员就得靠梦想活着。”
当我看到这里的时候，我感触很深。我们每个人都有自己的工作领域，可以说在自己的工作领域以外就是没有根基。近年来总是听很多人说要斜杠和跨领域等，然而真的能做到又有几个呢？在自己的领域钻的越深，我们也许就离这个世界越远，因为真实的世界是一个复杂的系统。在这样的舒适区里待的越久，我们可能会成功，也可能会平庸，更可能变得空洞。
就像我们这样的小人物———“人不是水果，你不能吃了橘子扔掉皮啊！”，要怎么生活？之前在朋友圈里反复的看到一句话:“不要让生活磨掉激情和浪漫”。我们越是强调激情和浪漫就越是看的出小人物活的有多艰辛。但是，无论生活有多艰辛，都不要放弃做梦，哪怕不顾现实——对于一个人也好，一个社会也好，如果失去这种打破现实的做梦的激情，就一定会沦为平庸。
最后我还想说，哪怕历经生活的磨难，都不难失去承担爱的勇气，无论失去的是何种爱或者得到的是何种爱。也许有时候爱会让我们梦想破碎，但那又何妨？最后引用臧克家的诗来结尾:
人类的可笑与可敬，本不是那么黑白分明，正如臧克家写的两句诗：“人一生追逐幻光，可谁把幻光看作幻光，谁就坠入了无边的苦海。”
网友评论