若为自由故不过是一个幌子

若为自由故不过是一个幌子

若为自由故

2019年2月5日星期二 晴 6～1℃ 2.28公里

今天走的路不长，2公里多一点。我是沿着河堤小小地走了一圈，就回来了。

我戴着耳机，听着汪峰的《旅途》，感受一个以热爱自由为借口的渣男的心路历程。

歌中唱道：天快亮了/我要走了/我肯定不会把你吵醒/我相信你一定明白为何我要不辞而别/我们曾经那么甜蜜/让每个朋友都很妒嫉/可我对你说过我会离去/只因为我无法安定/这不是一个借口/也不是一个理由/我爱你却更爱自由/在下一个车站在下一个城市/我的爱只属于旅途……

小时候就背过裴多菲的“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛”。那时候，觉得“自由”是个神圣的东西，确实可以为了它把一切都抛掉。

这首歌中唱的，和裴多菲的诗有着共同的特质。

然而，自由究竟是个什么东西？作为一个人，是否应该拥有所谓自由？或者说，能不能拥有自由？

终究，人是社会的人，在制度、规矩里生存，所谓绝对自由是不存在的。即使裴多菲，他追求的所谓自由，不过是一种思想罢了。一个人一旦拥有思想，思想便是某种禁锢，人被思想所左右，何来自由？

所以，没有所谓自由。一切为追求自由而放弃的美好，终将不堪；一切为追求自由而给出的种种言论，不过是借口。

即使此刻，我行走在大地上，我的脚步是自由的吗？我想往哪儿走，就往哪儿走，但是，终究我还是顺着既定的路线，走出去，也走回来。

人生而自由，和人生而平等，两者都是一个伪命题。

王小波对比了中西方关于“自由”的思想，发现西方人喜欢说“自由”，而东方人喜欢谈“伦理”。外国人高唱“不自由毋宁死”，中国人则说“无君无父，是禽兽也”。

但是，即使高唱自由，也只是高唱而已，真正的自由远未降临。

“我的爱只属于旅途”，不过是无力去爱的借口，追求自由不过是一个美丽的幌子。

因为，爱旅途只是单相思，旅途从来不会爱你。