文/婪卿
昨天，第一次在【Aimay】签约作者群里做分享。
以下，是完整的分享内容
我们经常说爆款文，10W+，刷爆朋友圈，被各大号转载，到底，哪一个才是真正意义上的爆文呢？
其实，对比着来看，你到某大平台，也就是有百万级千万级粉丝的平台发文，阅读量10W+只是基础，有那么多基础粉丝看文，就算你的稿子不能吸引人看到最后，阅读量也会是平稳增长的。
所以在这样的大号上面，如何判定文章是爆款，可以根据几天后与正常阅读量的对比，来判定，也可以根据一小时内阅读量涨幅，来判定。
如果文章好，他必定会有更多的转发，实现大流量阅读。
但是，仅是文章好也≠爆款文。
这样说，其实是矛盾的，但也是合理的，这跟新媒体文章的特性以及大环境有关。
举个最浅显的例子：如果你的文章很好，却没有一个吸引人的标题，每一个看完的人都想转发，可转发到朋友圈里，其实也可能会是无效转发——你的标题并不会吸引人去点开。
这又跟朋友圈的环境有关了。
现在的朋友圈，微商潮也不少，充斥着各种微商、生活信息以及吐槽。微信好友动辄几千，大家随便翻翻朋友圈，可能几个小时就过去了，更别说来仔细阅读你转发的内容了。
大家时间都那么宝贵，能看你发的简短文字，已经算是足够关心你了！
这就是大环境，做公号的多，且那么多人写稿水平还不错，你如何能在两千万的公号中，脱颖而出，哪怕是排到前一万名，也是不容易的。
但是也有特殊的，像“今夜九零后”这样的号。
很多自媒体人，都在感叹，公号已经进入低潮，怎么还有号能短时间做成大V？“今夜九零后”就是个奇迹。
嗯，他在短短三个月，就收获了220W粉丝，且接广告的报价已经达到十几万。可闲来一看，他的内容，也并不是我们写不出来的吧。
按照正常的写文流程，选题、找素材、提纲、初稿、修改定终稿。我们也不一定写不出他那样的文章，但这里的差距，到底在哪里呢？
我们都缺了一个很重要的东西——用户思维。
即：很多作者写作是表达自我，所以不会考虑让自己的文字生出更多可能性——写出同理心、写出说服力，被读者认可。
喜欢看故事、小说的人，应该也懂得，在一个故事中，设置悬念，解决冲突，最后得出结论，这种套路经久不衰，且极易吸引人。
（这里我还必须提到一种写法，小说突出一个人，一般都是先抑后扬，作者的设定可能想写那人很好、很厉害，但是他不会在一开始就夸，会通过各种描写，反面比喻，别人的厉害，来突出主人公可能是废柴，但心眼好之类的，一步一步下来，读者就会关心主人公的命运，同哭同笑，当主人公越来越厉害，读者也会收获阅读快感。
在这里我们可借鉴的方式是，我们想说一件事情的观点，不一定一开始就表达好、很好，可以通过各种正反例子，去烘托，去引导读者思考，当读者产生了你想写出的感觉时，你再写出你想表达的观点，效果事半功倍，读者会觉得“这个作者写得真好”，“写出了我心里想说的话”，“这简直就是世间上另一个更有才华的我呀！”）
而关于故事的，设置悬念，解决冲突，得出结论，这种写法同样适用于公号文。一般常用于提出问题，解决问题。在不断地提出问题的同时，特别是有痛点的问题，激发读者阅读兴趣的同时，也让他们思考问题。
最后，你得出的结论，跟你引导着读者想出来的结论是一致的，那么这篇文章至少可以打七八十分吧。
我们所熟知的公号文套路为，开头引入，场景化痛点描述，将读者吸引阅读下去，例如：
开头吸引了人，表达了作者想要表达的核心观点，再来故事A+观点，故事B+观点，故事C+观点，中间的金句为加分项，最后总结升华。A\B\C故事的观点都为核心观点服务，最后总结升华。
做到以上，即基本符合公号文写作。但内容如何，还是要看作者怎么去写，怎么去讲述，是否多重考虑，让文章更有吸引力。
这中间，要耗费的，不单是表达自我那么简单了。
成稿一篇文，素材是重中之重，但你知道的素材多了，也不见得是好事，容易写成素材罗列，从何下手，也成了问题。
曾经有人（洛大）说，为何我们找素材要从知乎、微博、电影、书籍……等等不同的地方找，就是因为营造写作者“学识渊博”的感觉，从而让读者信任作者。
这一点，的确是这个理。可如果就算是你找了全平台各大素材，却还是不容易写好。中间的差距，就是运用这些素材，你是否经过思考？
前面看到很多人讨伐知识付费的文章，话糙理不糙，里面提到的核心观点也是在说这个“思考”：你知识付费是能学到的只是知道，而真正的知识，完全还要靠思考得来呀！
而我们作者写文章，必须是需要思考的，哪怕是思考一天，就是要做到思考的还要比读者多。
“越碎片越好，最好嚼碎了，读者不用思考，读者不用费劲思考，就能得到知识。”这是知识付费提倡的，也是很多自媒体人写文章所提倡的。
但是，做到以上，你只能说是一个基本合格的自媒体人，能写基本上合格的自媒体文章。但离写出爆文，还是有些距离的。
真正的爆文，拿出来，是经得起反复推敲，是经得起至少一段时间的考验的（为什么说一段时间的考验？好多热点事件，经常会有反转，仓促写出来的文，可能当天就被推翻了，而经得起一段时间考验，至少它能符合一段时间的价值观等等。）
拿我自己来说，写公号文着实挺费劲的，我自己，也可能不太适应快餐化的阅读和写作，但这并不影响我能写好文章，我要是好好写，平台过稿，也不难。
尤记得写的第一篇公号文，光素材，我就全网浏览了一天，着实应了知道得越多，越难以下笔。所以往后，在我没有一个核心观点之前，我也不会去寻找素材，素材都是方方面面，而你的核心观点，才是支撑文章的重中之重。
再拿我擅长的影评来说，大概写到十几篇，我就写出了一篇小款爆文，虽然不到十万加，但也是九万加，真的是在一个粉丝都没有的情况下，阅读量到九万多的。
也是在那篇，我深深明白了，标题的重要性，内容吸引读者想要看电影的重要性。
上一周，在看完《爆款写作课》，我就尝试用书中提到的技巧来写，果然也成了这段时间来，阅读量最高的一篇文，虽然不是爆款，但已经算是小范围内的成功。
所以技巧是有用的，能通过思考，融汇贯通的运用，就更能锦上添花。
书上一直在反复强调的一个内容让我印象深刻：先用选题吸引读者，再用标题吸引读者，读者点开之后，用第一段话吸引读者……如此往复，不断的从第一句话吸引到最后一句话。
也就是你写标题是为了让读者阅读文章中第一句话，你写的第一句话就是为了让读者阅读第二句话，直到最后一句话写完，都死死地抓住读者。
但是，即使你写到了这样的程度，它仍旧不能成为一篇爆文。
这中间缺的，又是什么？
50分的文章没人看
60分的文章有人看完
70分的文章有人留言
80分的文章少量转发
90分的文章带去改变
100分的文章打动人心
对比这个分数，我相信我们大多数的文章只能拿到60分。并且，就连爆文生产者，也是这样的，60分是基础，能让人看完，并且还可以，但并不能让读者受到震撼。
说到这里，我通过前面11月-12月的，跟那么多作者试稿交流，深深明白了一点：
教差的作者，她可能刚入行，连基本套路都不会。
一般的作者，能正常成稿，熟悉公号套路，写得一般。
好的作者，能快速成稿，熟悉公号套路，写得参差不齐。
原谅我，把作者分为这三类，并且一般的作者和好的作者，其实写出来的文章，也是大差不差的，这就是功底问题了。
这也是为什么，同样水平（这里的水平指阅读与阅历）的作者，有的作者一开始写公号，就能写爆款，有的甚至写了很久，也摸不到法门。
因为，新媒体文，公号文，就是有一定的运气成分在内的呀！
所以不必担心你与大佬的区别，以前很多大佬，都是运气占了先锋，而我们要克服“运气”成分，才是我们目前的重中之重。
嗯，我的结论就是这个，其实咱们写作者，能写到今天，我们能在这个群里一起，大家的水平其实都不会差到哪里，哪怕是10w、100w、1000w加的爆文，我们仔细分析再看看，写那样的文章也不一定能难倒我们吧！
最重要的还是“用户思维”，如何去营造读者的认同感，以及说服力，最好能让人产生行动上的改变！
这个东西，都是我们大家所欠缺的。希望在后来的磨合与写作中，我们能把这个东西给拾起来。
这里也要再说一下，修改文章，特别是作者自己的文章，不要舍不得修改啊！很多作者都觉得自己辛辛苦苦写的，舍不得。
但写好文不就是这个0到1的过程，写不好回到0，也会一直是0啊！只有写好了，才能是1。
我一直认为，再好的作者，都免不了终身学习，你不一直是对的，你现在觉得对的事，以后也未必觉得对。这就是万事万物，有那么多不定性的存在。
每个人都不可能一层不变，作者在变，读者也在变。
而现在，大家都在说，做好一个公众号已经很难了吧，但在这样的变数中，也能变得未必难了吧！
以上，是我今天的分享，希望对大家有所帮助。
PS：本来还想把《爆款写作课》这本书中讲到的核心，再梳理一遍，分享给大家，但一想到，分享给大家之后，可能只是干瘪的干货文字，大家还是会不得要领，所以还是觉得，大家自主学习，自主思考会比较好一点。
至于书的复盘，我会再抽时间做，今天有点晚了。
网友评论