读木心

读《文学回忆录》，第一次读的时候完全读不进去，心里想“我去，这是个啥？还有神话？”然后就看睡着了我至少三次，后来忘记是谁又向我安利了一次，于是再读，这一读不要紧，竟然奇迹般的读进去了。

当然，读也是只是个很浅的过程，从文字的间隙钻过去再钻回来，没有留下什么特别难忘的经历，只有一种“点头”的感觉。

这周的某天，突然读了其中一句：神话是大人用来讲给孩子，讲给大人的。

一时之间，我有点懵。什么神话是讲给孩子的？然后又是讲给大人的？

我当时是完全没有理解这句话的意思，就是心理觉得有点别扭，难不成这是一个错误的句子？内心的OS是“出版社不能这么水吧。”

于是继续往下读，读了几页脑海里还是挥之不去这句话，就又返回来看。

神话是大人用来讲给孩子，讲给大人的！？

我的第一个理解是神话是大人用来讲给孩子和讲给大人的。

琢磨了一下，味道不太对。

第二个理解，神话是大人用来讲给孩子的，后面那句话多余了。

嗯，这样理解就通顺多了，毕竟神话总是最容易先孩子先接受，那些飞龙在天的玄幻情节，孩子们更加渴望。

但后面那句话真的是多余的吗？木心应该不会错吧？

那就加上之后第三个理解，神话是大人用来讲给孩子，然后其实是讲给自己的。

这个理解有点了不得，难道神话是大人用来骗孩子的？然后顺便把自己也骗了？

哇~我好像懂了点什么。

我记得我在第一次构思短篇时，心里想的是这个故事别人看了信不信？有没有情理不通的地方？回归最初，我信不信？

所以，是不是某种情况下来看，一些创作在本质上其实是用来自欺欺人的？我可能说服不了自己信仰这个世界的规则，然后我就通过故事和人物去反叛这个世界的规则，而通常残破的结局最能发泄对这个规则的不满，于是那些带有悲情色彩的故事情节，或是激情满满的故事情节，其实是作者用来表达自己的。

创作者，难道为了表达自己吗？

可不是也有人说了吗，小说是不由自己的把控的，不是我想把人物写死了，而是故事发展到了那里。

所以木心先生的意思是大人们用神话来为孩子创造一个想象的世界，他们其实没有让孩子接受，而是通过孩子来让自己接受，接受现实世界的一切挫折，接受神话只是神话而已。

没有看到你痛苦就出现的神仙，也没有可以长生不老的药丸，没有可以一个跟头十万八千里的孙悟空，也不会有救苦救难的菩萨……

大人先接受了这个世界是与“神话”不同的世界，但却依旧希望在“神话”故事里得到救赎。

小孩不同，他们的世界黑就是黑，白就是白，你说有就是有，没有就是没有；所以，为什么不让他们相信英雄、神仙和快乐呢？

毕竟大人想相信的，只能通过孩子来实现了。

李