去年考了一个本科学历，临近毕业要求写论文。不需要学位的至少四千字，需要学位的至少八千字。我是要学位的，所以得写八千个字，好在写论文都是有套路的，前边的中文摘要就差不多干掉两三千字，再加一上些介绍畅想，基本上就完成一半了，剩下的就是论文的主体，加上些功能说明，大量的复制粘贴上些实现代码，勉勉强强达到八千字了。这还是本科论文，如果写一些其它的论文，这八千字能说明什么，不能说明什么，我的论文还只是个简单功能的App实现介绍。
本科论文的字数，如果说是一种起码要求，那日常工作中需不需要长篇大论，我说，需要，而且是必须的。虽然我经常吐槽我司，但我的文档是还是非常全面的，比如一本投标方案，少刚两三百页，多则数千页。你可能实现的就是一个App功能，投标书里却用了几百页的内容去说明，为什么写这么长，因为写少了，你可能连竞标的资格都没有。字数的多少，某种程度上可以说明你的专业程度，你连标书都写不好，凭什么让不懂IT的甲方相信你？
上边说的论文，投标方案说都是一些应用文档，写得详细周全无可厚非，那其它的文体要不要长呢？我觉得一切都需求驱动长度，就像做软件一样，需求决定软件的复杂度，用在写作上也是一样。哪怕最精炼的诗词，古典里的《长恨歌》、《孔雀东南飞》篇幅都不在短，著名的《荷马史诗》更是接近了3万字，俄国的普希金一生更是创作了几十部长篇叙事长诗。所以一但遇到叙事，篇幅都短不了，否则你讲不清事情的来龙去脉，那一般的小说篇幅都不短就能够理解了。
我认为，作为专业的创作者能够写长篇是一项基本的要求。钱钟书的《围城》写了两年多，平均每天300多字，期间还要编撰其它的书籍，算上草稿重写等等，估摸着每天的写作量怎么也得有两三千吧。我这个人有个毛病，一量进入一个行业，就总想着朝其最“正统”的方向靠拢，比如大泽在昌的《畅销作家写作全全技巧》里就要求每天少写四千字，多则八千字；理查德.活尔特的《剧本》里也说起一个作家就是一天到晚不停地写。所以我认为写作的“正统”就是要大量的输出，各种长篇大论。
写长篇其实还有个好处，那就是可以在写作过程中容易找出自己的不足，然后加以改进。这个也可以用软件开发的过程来比喻，越是简单的程序往往越可靠，但小程序往往只能针对特定的需求，虽然容易编写，实际用途不是太大，现实中人们更多的是需要庞杂的业务信息系统，系统大了就容易出问题，容易想不周全，容易遇到各种没见过坑，如果你踩得坑够多，且生存了下来，你就会这个行业的翘楚，微软，oracle，google无不是这样的企业。
写作同样是这样，你在组织长篇大论的时候，也是很容易踩坑，比如前言不搭后语、表述不准确、修辞不到位、自想矛盾、别字错字、用错成语、摘错古诗、写着写着就写岔了等等，这样你就会知道自己哪里的不足，然后去加以完善。这也符合人类的认知，人是感性的动物，并不能一开始就通过什么的逻辑就可以推导出一切，也不是哪个老师教你几个规则你就能掌握一切，让自己快速成长的方法就是不停地试错、纠错，对于写作而已，试错就是写长篇大论，越长越好，只要你坚持下来，不停改进，总归会有收获的那一天的。
再分享一点自己的经验，春节后我开始着手写鬼故事，打算每天一篇，每篇不低于1500字，这确实是个不小的挑战，但是写的过程中，可以发现自己的不足，然后加以改进。比如，刚开始的时候，我每天能憋出七八字就算不错了，我就在想根源在哪里，比如写故事，我往往是平铺直叙，可能平常接触得最多的就是新闻体，然后写出来的故事就像写新闻一样。经研究之后发现，该润色的地方没有润色，该交代的地方没有交代，比如故事的背景，一些场景的描写，动作细节的变化，一些前因后果等等，这些东西写出来就需要很多字了，所以随便拿 个主题来，稍用点心，写个2，3千字应该没啥问题的。
写于2019年2月18日
网友评论