我为什么拒绝看在中国大学里流行的书？

我为什么拒绝看在中国大学里流行的书？

我们都知道，青年时候看的书会影响我们以后的一生，所以选择书籍尤为重要。但不幸的是很多人并不知道如何甄别人推荐的书单，以为只要流行那就是好书。

我是一个半资深的读书爱好者。很开心上大学后，就有了更多的时间去阅读书籍。但是在大学该读什么书却成了令我苦恼的问题。因此我经常跑到牛人的博客、公众号等平台上去寻找书单，但令我失望的是，即使找到的也都是自己阅读过的书籍或者我认为深度很浅的书籍。

其实令我惊讶的是，到了大学，网上铺天盖地向我们推荐的书籍竟然还是我中学时候就知道或者阅读过的书籍。我想这些书籍不应该是我们中学时候就应该看过的吗？到了大学怎么还在推荐的书单之内？所以，这明显看出中国学生的阅读量很少。

大学期间，我为了更好寻找阅读的书籍，就去查看了中国知名高校和外国知名高校的图书馆借的最多的书籍。当我查到书单时，才深刻感受到国内大学生和国外大学生的差距。

我们先来看看哈佛大学本科生，他们阅读前十的书籍：

柏拉图——《理想国》

托马斯·霍布斯——《利维坦》

马基雅维利——《君主论》

塞缪尔——《文明的冲突和世界文明的重建》

亚里士多德——《伦理学》

托马斯·库恩——《科学革命的结构》

托克维尔——《论美国的民主》

马克思—《共产党宣言》

亚里士多德——《政治学》

威廉·斯特伦克——《风格的要素》

看到这些书籍，我们是不是很汗颜。想想我们本科时候读的是什么书，而哈佛大学学生读的是什么书。虽然我有幸看过《科学革命的结构》，但是其难读的程度令人生畏，那么其他书籍更不要说了。

再来看看中国第一学府——北京大学的本科生阅读前六的书籍：

路遥——《平凡的世界》

当前明月——《明朝的那些事》

王小波——《王小波全集》

南派三叔——《盗墓笔记》

金庸——《天龙八部》

刘念慈——《三体》

虽然窥一处而不可知全貌，但是这或多或少说明了一个问题——中国大学生的阅读层次很低。北京大学是文科生的天堂，但这个阅读排行榜却令我失望，其他大学更好不到哪去，里面很多都是我中学生都看过的书。

所以，从阅读的层次方面看，我们就被美国大学生甩了几条街。我不想崇拜的说美国大学生有多厉害，但是我们也要认识到自己的一些差距，然后去弥补，去超越。

那些索要书单的人，很大一部分都是想要通过看书来提高自己的心智水平，思维能力和获得更多看待世界的视角等等。我可以明确告诉你，如果你大学四年只看一些小说、散文类书籍的话，除了陶冶情操、情商增加之外，你的思维水平并没什么提高，更可悲的是，你看书的水平跟中学生没有什么区别。

当然，多看一些文学书对我们以后生活学习有很大的帮助，同时我也是个文学爱好者，但是大学阶段正是我们智力、能力、思维高速发展的时期，我们不应该花很多的时间精读一些挑战的经典书籍吗？至于文学类书籍嘛，以后工作，或者平常睡前陶冶情操看看就行。

简书的大学生朋友们，你们谁有刻意的找过哲学，社会学，心理学，经济学，生物学等等各领域的经典书籍？除了专业书你还看过别的专业的经典书籍吗？且不说外国哲学书籍（柏拉图、亚里士多德、康德的书籍），中国哲学书（老子、孔子、孟子、朱熹，王阳明的书）你看过多少？没有看过的话，那你还天天苦思冥想生活到底有什么意义。

《理想国》、《科学革命的结构》、《国富论》......这些历史上出现的、推动人类历史进程的神作，估计我们很多人连知道都不知道吧。

杨绛先生一句话说的好：“现在年轻人最大的问题是，书看的太少，而考虑的太多了”。

要说我为什么拒绝看中国大学流行的书，因为我想在最好的年纪做自己认为最重要和最酷的事情。趁现在在大学还能静下心，多去阅读一些经典的，可能难读的著作。