区块链智能合约将逐渐代替诉讼程序

智能合约是区块链重要的落地应用之一。自萨博提出富于远见和开创性的智能合约构想以来，智能合约的构想一直浮在空中未能落地。在未来，智能合约能否代替诉讼程序？

智能合约程序和诉讼程序有相似之处：都需要用数据和证据来还原事实真实，都按照合约双方的合意来导出结果。也有显而易见的不同：传统诉讼程序，采取的是事后救济、被动救济的模式，司法秉持“不告不理”的原则。当事人不投入一定的诉讼成本，无法拿到公正的判决，更难以将判决诉诸执行。而智能合约程序，将执行程序纳入到整个合约之中，违约行为将被事前防范，自始至终地不会发生。

将二者在流程上进行分解和对照，会发现，智能合约将强调事前救济，简化质证环节，限制自留裁量，以程序取代人治。

在合同纠纷类案件中，证据方面的争议有举证责任的分配、证据的三性、法官的自由心证等问题。在智能合约模式中，将不存在举证责任的问题，不存在证据的真实性、关联性问题，也不存在自由心证的问题。在举证责任和证据真实性方面，原告与被告共享一套相同的账本，故而原被告手中掌握的“证据”也完全一致。在证据的关联性和自由心证方面，“是否关联，关联度的多少”将不再是值得关注的问题，引用何者数据库的数据，各外部数据所占权重在签约伊始早已规定在了智能合约中。

当事双方事先选择共同认可的数据来源来担任法官的角色，程序代替了人治。