读书从来是一件被推崇的事情，但是我更喜欢“阅读”这个词，虽然通常阅读和读书是划等号的。在常识中，人们自觉或不自觉地认同的阅读，在我看来是狭义的阅读，专指读书。
阅读是为了为获取知识和信息，书是信息的载体，所以我们读书。然而，获取信息何止读书一种方式，且不言今日处于互联网时代，在一战前已不止于此，比如手艺铺师傅带徒弟，宗教布道，多是心传口授。那之前多数人不识字是一个原因，另一个原因是对于普通人来说书是奢侈品，中国还好，中世纪的欧洲，书基本是贵族才能接触到的物品。
中国自认为有责任心的媒体，时不时要呼吁国民去读书，微博兴起后更是方便了，常常发一些鸡汤，这些鸡汤主料多是18世纪、19世纪、20世纪的名人们关于读书的好处的言论——名人名言。似乎是想引起一种竞争心理，我发现最常被提及的是阅读量，说是国民年人均阅读图书4.5本，而韩国11本，法国20本，日本40本，以色列64本。 这还是好的，曾见过一个版本，说是人均不足一本。
大家想一想，那些生活在21世纪之前的人，书本几乎是唯一获取知识的渠道，他们当然推崇读书，现在可不同了。我们要感谢科技和互联网的发展，极大地加快了信息传递的速度，也增加了信息的载体。声音、图画、影像，都可以作为信息载体，只要有一个联网的设备，我们几乎可以随时随地获取。
既然获取信息的渠道和方式已经这么多，再用读书量来衡量一国国民、一个人，简直是极其幼稚。这些人的思想传统到，还停留在18世纪，完全没有得到解放。
互联网时代，不读书，又何妨？看视频学习怎么样？人们在课堂上学到大多数知识，主要是靠老师传道授业解惑，不是靠阅读书本，因为在一定的年龄前人的自学能力不健全。当自学能力健全时，又何必拘泥于书本，网络公开课也是好选择。
像学生一样学习，看网络公开课可以，其他还得靠书本？那你忘了，还有罗辑思维，还有晓说，还有飞碟说。这些视频节目传播的内容都不是学生课堂上的知识。即便是文字，维基百科和百度百科恐怕也不属于书本范围。
名著改编的电影和电视剧，让我们在某种程度以另一种方式阅读它。通过阅读视频，我们能以一种轻松的方式，读完了一本原本枯燥的大部头书籍，取得良好效果。
你说完全同意读书只是获取信息的一种方式，但是要指责我，既然像听声音、看视频等属于阅读，那么我为何对读书这么大仇，想要杀之而后快。问题是，我们对于读书的关注度是不是太大了，甚至到了设立“世界读书日”的地步。在当今时代，它真有存在的意义吗？
并不是读书不重要，若是你喜欢，大可大量阅读。实际上我自己便是一位极其爱好读书的人。只是当时间的车轮滚到了21世纪，阅读不必拘泥于形式——读书，更不必为不读书而羞愧，甚至因为别人不读书、读书少责备他。
网友评论