出身不决定一切，但它的确决定一些东西

出生在富人家的孩子，是富二代；出生在官家的孩子，是官二代；出生在农民家的孩子，是农二代。

宪法规定，人人生而平等，白纸黑字。但是出身不同就是出身不同，盖茨家的孩子就是盖茨家的孩子，和你上不同的幼儿园，读不同的大学。

网上谣言，比尔·盖茨的母亲是IBM的高级董事，巴菲特的老爸是国会议员，马化腾的老爸是党员干部。倒不是说他们的成功靠的家庭的帮助，我们得承认人家是虽然背景好，但是能力也超强，比我们还努力。

不过，出身不同，能够获得资源的便不同。就拿中国城市和农村的孩子相比，就教育改变命运而言，城里的孩子拥有的教育资源比农村的孩子多多了，并且在异地高考政策出台前，甚至基本不共享的。所以，出身的确决定一些东西。

上流社会，统治社会，自称亦被认为是精英阶层，他们形成自己的小社会，那是一种认同，用流行的话说，叫做圈子。能够得到那个圈子的承认，必然是相似的人，相似的背景，家族背景、教育背景、生活背景，还有其他背景，皆相似。

在中世纪的欧洲，贵族承认的是深厚的底蕴，长久的家族历史。当然，不靠出身亦能跻身上流社会，只要你通过各种手段证明你足够强，比如拿破仑，来自科西嘉的小个子，君临欧洲。但是，拿破仑深深知道，他和那些传统贵族不同，只有不断打胜仗他才是法兰西第一帝国的皇帝，而波旁王朝的后裔无论何时，只要回到法国就会被欧洲各国所承认。

所以，出身不决定一切，但它的确决定一些东西。

我们该感到幸运，现代社会，社会的流动性已经前所未有的加强。乔布斯，遭到大学生父母的抛弃，养父母是没有上过大学的普通美国人，但是通过自己的能力，他缔造了目前全球市值最高苹果帝国，甚至改变了世界。哦，不要忽略一个事实，我和你出生在内地。

在《罗辑思维140418期：右派为什么这么横》中，罗胖讲“保守主义”，视频最后我第一次听说了“富人思维”和“穷人思维”。它们有什么区别呢？

举个例子吧，假设这学期期末我某门课挂科了，用穷人思维，我就会怪科任老师不讲情面，不把平时成绩给我打高点；怪监考老师太过分，监考太严使我做不了弊；怪同学不够义气，复习时不与我分享考点。用富人思维思考的话，我就会恨我自己，没有能力，平时不好好学习，连这些知识都掌握不了，复习不认真，抱着侥幸心理，想作弊。即是，富人思维，有问题了，恨自己不努力；穷人思维，有问题了，怪他人不作为。

富人思维不同于鸡汤，告诉你要努力，要努力，要努力，不要听，没用！心灵鸡汤往往不看重客观因素，而一味宣传主观因素的力量，对于客观上有困难的人来说，反而会导致他们自 责、产生挫败感。

写心灵鸡汤的人根本不知道你所处于的客观环境，但是你自己是清楚的，所以要告诉自己，努力！这种努力是磨练自己本事，选择方向，靠能力决胜（最后不一定成功的），不是盲目的努力。

我写这篇文章，不是吐槽，抱怨社会不公，恨父母不争气。真要说点道理的，抱点希望，我愿自己总是用富人思维来思考。