在昨天分享的文章中小明和大家聊到了为什么我们总是不能独立思考，总是被别人带偏。原因是我们存在自我为中心、盲从信息、眼见为实、简单归因等四个认知误区。同时我们聊到了如何破除这四个误区的方法，没有看的同学可以再翻阅一下上一篇文章。今天我们接着来聊如何弄明白对方到底在说什么，如何防止被对方洗脑。
生活当中我们经常听到这样的论调：“女生工作干得好，不如嫁的好”、“她还那么小，作为大人你就应该让着她”、“男女分工，女生就应该主内，男生就应该主外”，你觉得这些都是我们应该遵从的客观事实吗？这里我们先不急着回答。
两个人沟通的过程其实就是说服与被说服的过程，不是你说服他就是他说服你。如何防止自己被轻易说服？答案是你要时刻保持大脑的清醒，那么如何保持大脑清醒？方法很简单你要有独立思考的能力。所谓的独立思考就是能理顺各种逻辑关系。在一段交谈中存在的主干逻辑关系无非就这三种：
1、谈话的话题是什么
2、想要我们相信什么
3、怎么证明他是对的
这三个问题一一对应的其实就是逻辑论证三要素，论题、结论、论据。
我们先来看第一个问题，谈话的话题是什么，也就是论题是什么。论题决定了我们交谈的内容范围，找不准论题意味着我们没有找准交谈的主线。如果对方在交谈过程中穿插一些无关话题，我们很容易被绕晕。
关于论题我们首先来区分一下两个概念。论题一般分为描述性论题和规定性论题，它们分别怎么理解呢？小明来举个栗子：
“世界上最长的河流是哪条河流？”、“世界上国土面积最大的国家是哪个国家？”、“上海市2020年的GDP是多少”。有没有发现什么规律？不错，以上问题都在探讨“世界是什么的话题”，这些话题都是有标准答案的。
这些围绕事物客观状态或属性提出的问题，我们称之为“描述性论题”。描述性论题的答案是不以人的意志为转移的，它是客观存在的。不会因为我们是中国人，然后就可以说世界上国土面积最大的国家是中国。
我们再来看另一个栗子：“大学生该不该谈恋爱”、“实习生该不该为上司取快递”、“在中国最帅的男明星是谁？”这些论题的答案跟每个人的主观看法有关，它讨论的是“世界应该是什么的话题”，我们把这类论题称之为规定性论题。
规定性论题是没有标准答案的，它往往讨论的是伦理、道德、社会等相关话题。
这也是为什么社会科学问题要比自然科学问题复杂的多的原因所在。
搞清楚是什么的问题后，我们再来看一下对方想让我们相信什么，即结论是什么的问题。既然论题可以分为两种，而结论又是论题的呼应，那么结论也可以分为两种。分别是：
（1）事实
（2）观点
如果针对描述性论题的结论是正确的，那么我们称之为事实；规定性论题的结论我们将其称为观点，规定性论题的结论没有正确错误之分，每个人有每个人的观点。
举个栗子：如果经过论证跑步对人的身体有好处是正确的，那么我们将其称为事实；白菜比土豆更好吃，我们将其称之为观点。
分清楚事实和观点对于我们明辨是非具有非常重要的作用，他可以让我们避免参与到毫无意义的争论中。现代社会中仍有很多人分不清事实和观点，这也是存在网络暴力的原因之一。
弄清楚观点和事实可以帮助我们进行独立思考，避免人云亦云，沦为网络喷子和键盘侠。
最后理解了论题和结论之后，我们来看一下论据，也就是对方怎么证明他是对的。
在描述性论题中，论据一般很少有争议，因为描述性论题的论据大多为客观的数据，并且数据都是经过充分验证的。例如世界上最长的河流是尼罗河，它的长度是6670公里。
在规定性论题中，由于结论可以是不同的观点，所以必须要有大量的论据对其进行佐证，否则结论就单纯只是一个观点，是无法让人信服的，生活中我们把这种行为成为“打嘴炮”。
到这里我们就把整个逻辑论证的三要素：论题、论证、论据拆分清楚了，恭喜你在独立思考的路上又迈出了重要的一步。
最后，我们来回答一下今天的题目《女生工作干得好不如嫁的好》，这是一个典型的规定性论题的观点，并非事实。既然是观点那么仁者见仁，智者见智，对于此类论题我们没必要跟别人进行无休止的争论，根据自己的价值观选择就好。
网友评论