中美贸易战激战正酣，哀鸣不已悲观失望认为必败的有之，蔑视美帝昂扬兴奋认为必胜的有之。喔！差点忘了，当然还有很多人念兹在兹，此心不越的持久战。
必败和必胜的观点体现了对中美关系和当前国际形势的彻底不了解，建议找苍老师科普，不值一驳，在下面对持久战的讨论中也会自然得到答案。
抗日战争时期提出的持久战是毛泽东同志针对亡国论和速胜论，在总结当时对日作战观点精华的基础上，运用马克思主义观点方法，开创性提出来的。其立论的前提是以大对小，以弱对强，反法西斯同盟，结论是日本必败，中国必胜。回过头来看，在中美贸易战中，谁大谁小,谁强谁弱,谁有同盟（如果有人认为特朗普满世界怼，想联欧抗美，这种纯情也建议找苍老师交流）,谁耗得起一目了然。可见，时移世易，中美贸易战进行持久战的客观前提条件根本不存在，持久战自然无从谈起。这种观点只不过是某些有书袋无脑袋的人夸夸其谈卖弄教条罢了，同当年王明卖弄马克思主义教条的出发点和思维逻辑完全相同，背离了实事求是原则。
那么，在中美贸易战中应对的策略到底是什么呢？“速决”！也就是以“速决”为基本策略，以斗争的方式积极促和。中美贸易战杀敌一千自损八百，根本就没有胜利者（当然，最终结局必然都是“胜利者”，这是后话。），只有失败者。“速决”的方式对双方的伤害最小，对中国更有利，拖的时间越久爆发冷战的概率越大，虽然我们崛起的步伐不可阻挡，但逆风而行终将不利。
具体的办法是什么呢？对内而言，化外部压力为内部改革的动力，化高筑的贸易壁垒为更加开放的机会，始终坚持人民的立场，响应人民的呼声，维护人民的利益，打破桎梏，突破藩篱，这场贸易战就不啻为中国崛起的机会。从这个角度看，川建国同志就真的是我们建立强国的同志。对外而言，要以大无畏的气概勇于斗争，更要敢于促和，迅速达成既定目标。以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。有时候促和比求战更需要勇气。当年，中堂李鸿章为国求和谋实利留骂名，帝师翁同龢为国求战图虚荣得美名，这是历史诡异的必然，不是本文要讨论的内容。
综上所述，在中美贸易战中，我们一不会速败，二不会速胜，三不应该打持久战，最佳策略是以“速决”，即以斗争的方式迅速促和。当然，最终恰恰可能打成最不应该出现的持久战，这是难以以人的意志为转移的，对中美双方造成的伤害也最大，但显然，这同某些人所主张的持久战有着本质的区别。
网友评论