我的文章不是给所有人看的

经常看我文章的朋友，应该有个心得：

良叔走的是中间路线。

评价人和事，很少全然定义对错。

而是更喜欢站在一个中立的角度去论述。

这种写法，在当下自媒体写作圈，出力不讨好。

因为你要中立么，正面要分析，反面也要分析，人和事要分开说，更讲究逻辑和论据的搭配，这才能显得言之有物。

但是，大多数读者并不喜欢这种风格，他们更喜欢情感宣泄，而不是理性分析。

一些触目惊心的标题更能让他们点击；

一些瞠目结舌的图片更能让他们共鸣；

一些站在制高点的批判更容易让他们转发。

这种写作手法非常讨巧，而且有固定套路。

第一段，从一个坏人坏事为切入点，比如刘强东性侵、吴秀波出规、D&G辱华......

第二段，找几个相同类型的案例，将问题上升到一个高度，凸显严重性或者普遍性；

第三段，再找几个正面案例，不但能彰显当事人的渺小，还能树立正向标杆；

第四段，就是结尾，一定要写得铿锵有力，渲染情绪。

多用些“黑暗”、“光明”、“冷漠”、“世道变坏”、“英雄末路”等词语，激发读者的正义感，让文章成为他们戾气挥发的载体。

于是，一篇篇10万+，应运而生。

我认识几位自媒体年轻作家，就是这种套路。

而且，屡试不爽，阅读量、粉丝数都嗷嗷叫。

近日，一位年轻的自媒体作者，给我讲了一件苦恼的事。

他就是靠着写“煽动文”起家的，现在已经有几十万粉丝。

可最近突然有点觉悟，觉得老写“煽动文”显得很LOW，把读者已经刺激麻木了不说，自己的写作能力，和思考深度也得不到提高。

毕竟，原来那种套路，不用怎么动脑，写来写去自己也没什么长进。

于是，他决定改变一下风格， 写了几篇理性中观的文章。

虽然花了很大劲，可读者根本不买账，文章阅读量断崖式下降，更有大批粉丝取消了关注。

更可气的是，那些文章也被粉丝们灌水，说他啥时候变成了“圣母婊”？

那作者问我：“良叔你的文章风格不也这样吗？可为啥我这样写，别人就不待见？”

我说：“原因很简单，社会学中有一个理论叫“反噬效应”，你之前靠煽动吸引来的读者，他们必然也是自带戾气的。

你现在想走客观路线，这些受众可不想跟你一起走，你如果硬要走，他们就会选择替代者。”

那位作者，听完，没再接话，想必处在两难之中。

良叔今天为什么说这件事？

其实是想说明一点，我的文章真的不是给所有人看的，只提供给那些理性思考者。

从一开始写作时，我就坚持这个理念，所以吸引来的读者，大多是以理性客观来支撑价值观的。

很多读者加了我的私信，因此我也知道这些人中，有企业家、高管、教师、985在校大学生、创业者、留学生、公务员......

他们工作迥异，年龄相差很大，但却有一个共性：精进而又理性。

很多新读者来后，都会有一个感触，良叔文章评论区都很精彩，通过这些评论，他们都会感觉有所收获。

当然，这些评论，对于良叔，也收获满满，这就是一种“教学相长”。

你看，就是“理性”这个主旋律，把各位与我连接在了一起，让我们相互鼓励，共同成长。

而我的文章，只是把这种主旋律变成一个具体可见的东西，好让大家交流互动有了一个适宜的平台。

从这个方面看，这个公众号的意义已经大于传播文章本身，这是最让我欣慰的一点。

所以，在此非常感谢与良叔志同道合的读者，是你们重新赋予了我写作的意义。

我的文章不是给所有人看的，同时，我也不指望所有人都喜欢我的文章。

偶而也会有个别读者，一遇到不同观点，便会恶言相向，威胁良叔要取消关注。

此时，我就会说：“我的文章不适合你，别添堵了，赶紧取关吧。”

是的，我没有义务教育他们，也没可能三言两语改变他们，他们取关是正确的。

而对于我，也不想被戾气反噬，所以，他们能离开，也是件好事。

就像我之前说过的，我的文章，不是为了改变不同者，还是为了相同者不被改变。

-END-

关注良叔公众号，经常有书送。