关于平权，你问我支持不支持，我当然是支持的了。
站在上帝视角，人类从几千年的母系社会，到如今延续了几千年的父系社会，转换为男女平权，很公平。
站在现代视角，由于工业、商业的发展，男人从基因上就拥有的优势，诸如“力量”之类的，已经愈加显得不那么重要了。平权，很自然。
前几天，知乎上有两个问题，“在中国当女人是一种什么样的感觉？”和“在中国当男人是一种什么样的感觉？”
关于“当女人”的问题，下面有各种各样的回答，控诉着这个男权社会在方方面面对女性的压迫与歧视。
而在“当男人”的问题下，林林总总的答案，大概可以总结为一句话：
“一个社会赋予了一部分人多少本不属于他的权利，就会强加给他们多少本不属于他们的责任，不论男女。”
平权的阻碍，不仅仅是男人带来的，毕竟相当多的男人迫不及待的想舍弃那些本不属于自己的权利，以此卸下那些本不（完全）属于自己的责任。
平权的很多阻碍，是某些女性自找的。
周杰伦、黄晓明的婚礼，让她们尖叫，幻想自己是昆凌，幻想自己是Angelababy。她们渴望被宠爱，被照顾，渴望有一个王子，实现她们一切的愿望，满足她一切的幻想，在全世界面前说出那句“我爱你”，然后将其拥入怀中，给她一生的幸福。
她们从来不考虑自己有什么。
哪个女人能瞧得起一个整天看A片撸管，幻想自己与屏幕上的女人出演对手戏的男人？哪怕是一个十几岁的男孩，一旦表达出来希望找一个有钱有势的女人，以此少奋斗几年、十几年甚至几十年之类的想法，会遭到多少白眼，多少嘲讽，多少口诛笔伐？
别说那些什么“哪个少女不怀春”或者“女人是感性的”之类的屁话，幼稚是一种病。在某些时候，容忍本身就是一种歧视，其背后往往存在着诸如“别跟女人/孩子一般见识”之类的潜台词。
“学得好不如嫁得好”、“如何才能嫁给一个有钱人”等思维在她们之间口耳相传，羡慕那些嫁入豪门的女明星，甚至还有人开班授课，而报名者不在少数。对了，她们都很崇拜邓文迪，奉其为偶像，但是从来都不去研究默多克。
我一直不懂，嫁入豪门之后，无论是如同一些女明星一样的去打排卵针，亦或者如邓文迪一样的冷冻精子，很值得羡慕？
她们从一开始就把自己定位为男人的附庸。成为某个男人专属的“生育工具”是她们一生的梦想。
从这个角度来说，就不得不提到范冰冰了。作为话题女王，她的演技、炒作、上位历史等有着无数的槽点。但范冰冰仅仅凭着一句“我不嫁豪门，我就是豪门”就足以证明自己——一个在男权社会挣扎、拼搏的女人——与男人平等的地位。
权利与资格是有着本质的区别的。权利往往是与生俱来的，但是资格永远都是自己奋斗得来的。
拿转基因举个例子：我有权利要求公开转基因相关的科研资料，有权利要求在转基因食品上进行标注，以方便我选择吃与不吃；但是我没有资格评论转基因是好是坏，因为我连个生物学或者农学的论文都看不懂。
的确，没有人能剥夺她们争取“平权”的权利，但是她们没有相应的资格！她们唯一的资本，就是年轻漂亮。哦，不对，可能只有年轻，是否漂亮不一定。
她们张开双唇，控诉这个男权社会对女性的压迫，高呼平权，然后转头就翘着二郎腿跟好姐妹讨论“有房有车的好男人是不是都死绝了”之类的问题。
她们张开双臂，紧紧的拥抱那些本不属于自己的轻松和自由，然后转头疑惑的询问那些与男人在同一战场拼搏的女人，“女人何必活的像男人那么累？”
“人生莫作妇女身，百年苦乐由他人。”她们认为女人的只要避免了那个“苦”字，就可以了。她们不懂这句话的所有无奈其实都来自于“由他人”三个字。
所以，20岁左右是她们人生中唯一的，最美好的时光，因为她们大脑里的思维导致其没有任何的提升空间；所以，她们仅有的目标就是找一个可以帮你们承担一切压力的长期饭票。
因为她们并不在意让自己成为一个宠物；她们在意的，只是身为宠物的自己能否找到一个善良的贵族作为主人。
她们不懂，小到个人，大到群体思维、社会观念，要做出任何变革，第一刀永远都是自己插在自己的身上。
古、今、中、外，概莫能外。
如果狠不下心来插这第一刀呢？
对了，我听说，美国废奴的时候，有相当多的奴隶加入到废奴的对立阵营呢。为什么呢？难道他们对即将到来的自由感到恐惧么？
不，他们恐惧的是一种与自由密不可分的东西——责任。
滴恩的
网友评论