韩国科研界撤回事件

出版道德伦理委员会和撤回标准

出版道德伦理委员会（COPE）自1997年开创以来，逐渐发展壮大，为期刊编辑、出版商和同行审阅提供服务指导。COPE给编辑提供框架和资源来评断学术不端和文章撤回。最近几年里撤回事件逐步增加，然而根据Vox网站的一篇文章指出，撤回文章的数量总体来说还是很低的，在1400万科研文章中只有500篇文章被撤回，撤回比只占0.04%，文章被撤回的大部分原因就是学术不端行为。

韩国论文撤回事件

韩国科研界近期发生了三起文章撤回事件：

首尔大学的科学家Jae Hyo Park 和Seung Ki Joo，由于被发现使用造假数据并从早先的论文复制数据，被四家杂志撤回了五篇文章。

Tsolmonbaatar Batbileg等人在韩国化学工程杂志上发表的一篇文章，是基于他的教授Jong Moon Park的研究工作完成的。由于Tsolmonbaatar Batbileg在Jong Moon Park不知情的情况下就直接发表文章，也没有咨询参与过该研究项目的其他研究人员，论文中还含有造假数据和抄袭的材料，Park撤回了该文章。

延世大学的Hyun Chul Lee的文章撤回事件则更加复杂，来自延世大学的调查委员会发现了该文章存在明显的抄袭图片行为，并且在实施研究实验过程中很有可能连关键架构都没有。除此之外，委员会还发现文章数据的造假和蓄意操作，这篇文章的撤回事件还揭露了研究项目中的研究人员之间的威胁、解雇、敲诈，从而可以看出学术出版世界中激烈的竞争力、甚至包括到政治的渗透。

撤回事件在增加

前面已经提到，虽然撤回近期发生频繁，但是根据Vox网站，总体的撤回比例还是算低的。撤回对作者的名声影响重大，但是为什么还会有作者要冒险对研究造假或者抄袭呢？以下简单总结了几个原因：

- 巨大的发表压力

- 由于出版期限导致的时间紧迫性

- 像延世大学的案例，政治压迫和内部争斗时有存在

- 同行评阅体系存在缺陷

- 资金问题

防止低质量研究的发表

随着更多的编辑和评阅者利用COPE提供的资源和工具，可以防止出版不良研究。除了COPE之外，还需要提升同行审阅体系，不要把重点放在文章发表的数量，而是把重点放在提高论文的质量和可持续性，像美国国家医药图书馆为作者们提供的防止不良出版的实用案例，帮助研究人员更好的完成出版工作。

*本文转载自英论阁英文润色