名著不必奉为圭臬

    看到很多文章谈到写作时，都会让人开始写之前先读上十几本名著，但私以为读书是十分必要的，至于是否为名著却不敢苟同。

  我一直有两个疑问：世界上第一本名著是谁写出来的？他怎么就不需要读名著呢？一个人的写作能力说白了就是组织语言，虽说后天努力很重要，但天赋绝对占着极大权重，比如李白。

    另外，这“名著”的名头无非是合了一群人、一大群人的心意，未必适用于每个人。

    以《红楼梦》为例，已经被不少书迷、专家、甚至只听过名字的人封为“古今第一”。可是谋略不如三国，幻想不如西游，深度不如水浒，结构松散到甚至比不上有的网文。很难喜欢所谓的四大名著之首。

      可以说，只要你识字，语言组织能力没有问题，那么写几件事能有什么问题？

      不论读什么，总会或多或少、因人而异地得到点东西。或教训、或经验，何必局限于所谓的“名著”？