9月19日晚，距离百团还有两天时间，仍有部分社团未能找到挂靠院系和指导老师。一些社团在“2018社团之家”中向团委质疑——为什么在签字盖章的过程中遭遇院系党委和指导老师的为难。
相关的社团负责人如此愤怒完全可以理解，因为这次莫名其妙的年审，社团这几天辛辛苦苦地收集资料、找人签字盖章。结果原本挂靠已久的院系突然撂挑子，社团因此面临无法注册的风险，换做是谁都是无法接受的。而负责解答同学疑问的社联同学与团委老师，此刻却一言不发，丝毫不顾及招新和百团已经迫在眉睫。
有社团被挂靠多年的院系当做皮球一样踢来踢去，有社团被指导老师毫无理由地抛弃，有社团被卡在院系党委盖章上……每一个社团都是一代代社员倾注心血的成果，如今却遭遇无妄之灾。是因为社团出现了什么过错吗？并没有人指出来。只是因为挂靠院系毫无理由地对所属社团的工作不闻不问，就让社团及其社员背负产生的苦果，让原本规划好的招新工作被无限期地推迟，着实让人产生人为刀俎、我为鱼肉的感觉。
社团当然不应该为这种随意和专横负责，该负责任的是团委混乱的规章制度。在推进年审的过程中，许多事情团委和社联都没有一个既定的办事流程和章程。比如说对于指导老师和挂靠单位临时产生变动的情况，究竟应该按照什么样的过程来解决，以此来保障社团的正常权益。比如说，对于挂靠院系拒绝盖章的情况，团委有没有义务做协调工作，至少要求挂靠院系给出一个正当的理由。社团不是团委和院系召之即来、挥之即去的。平日里社团为院系和学校增光添彩，丰富同学的课余生活。院系和学校享受了社团带来的好处，此刻却拒绝履行维护社团权益的义务，是断然不能接受的。
如在上一篇推文中提到的，许多人担心会有社团出现类似性协当年的情况，因为年审材料的问题被卡。在昨天的质询中，的确展露出这种迹象。一些社团的指导老师玩失踪，一些社团被卡在院系党委那儿不准盖章，一些社团更换指导老师却没人接纳。那么院系给出的理由是什么呢？实际上并没有给出任何理由。
根据相关社团的说法，团委把他们交材料的期限拖延到周五，可是团委本身并没有出面要求院系说明拒绝挂靠的理由。这大约是一种校园霸凌了，只不过行为的主体是团委和院系的官僚而已，而被霸凌者是在整个南大社团体系中没有什么话语权的社团。
在质疑的压力下，团委终于在20日早晨做出了解释。“今年少部分社团没有在年审注册时间内找到指导教师和挂靠单位，我们初步考虑再给这些社团三个月到半年的缓冲时间，通过加强自身建设，来争取各方支持。”“我们会组织没有成功注册和年审的社团负责人开会面谈，具体问题，具体分析！”“任何组织和个人不可能也绝不会轻易地注销社团。”然而有同学询问团委能否给出一个可参考的规定，以及这部分社团的权限时，团委并没有给出回应。
在此不得不质疑团委，是否真心想把事情解决好。对于社团面临的困境，任何一个人首先想到的就是弄明白挂靠单位不愿意盖章的理由，而团委却无视了这一点，直接进入了处理无挂靠单位社团的流程。难道说不弄清楚老师对社团产生了何种异议，不公开这背后的原因，不解释莫名其妙的年审制度，接下来能顺利地找到新的挂靠单位？可见这种“头痛医头，脚痛医脚”的工作作风只会损害学生社团的利益，更体现出团委高高在上的态度。如果学生社团对团委失去了信任，那么只会产生对抗的结果，让社团制度充满了戾气，损害南大社团欣欣向荣的发展进程。团委应当认真反思这件事，给各个社团和关注的同学一个合理的答复和解释！
网友评论