《拯救大兵瑞恩》是一部老电影了，斯皮尔伯格导演，汤姆汉克斯主演，马克达蒙在里面算是初露头角，这部电影很久以前看过，最近因为某些原因待在家里，无聊之时又翻出来了，看了一遍。
这部电影真实地反应出战争的残酷，搜死人和俘虏的财物，对俘虏的冷酷枪杀，这些都真实反映出参战军人的真实行为。还有犹太战士对德国军人的厌恶和冷酷，这大概是斯皮尔伯格的心理写照。
电影里有一个情节，小分队俘虏了一名德军，俘虏为了活命，哀求讨好他们，一名队员极力反对枪杀俘虏，最后小分队放走了这名俘虏。然而在后来的战争中，这名俘虏重新成为了德军战士，还亲手杀死了几名小分队队员，最后那名俘虏又被俘了，这一次前面反对枪杀俘虏的队员杀死了俘虏。
这个情节很少被人讨论，网上讨论最多的是逼真的场景，小分队为救一个人牺牲了8个人的价值讨论，却没有关于这个捉放俘虏的讨论。
放掉俘虏无疑是合法的，放走的时候，队员提出俘虏回去后重新拿起枪会枪杀他们，应该处死他。后面的情节也印证了他的预言，那么枪杀他是正确的吗？
电影没有给出答案，俘虏重新端起武器杀人似乎在说明放走俘虏是多么愚蠢的事情。但导演似乎不是这个意思，用矛盾阐释矛盾，把思考留给观众，这是导演高明之处。
放走俘虏到底对不对？遵守法律和道德却牺牲了自己，这种做法对嘛？这个是值得深度思考的问题。
有些电影很少用对和错来确定态度，它把思考留给观众，让大家去想。有些电影一开始就设定对错和好坏，用一套标准去套人物，这就不需要人去思考了。
老片新看，收益颇多。
网友评论