在2020年，不少人都开始质疑，经济全球化（和他的影响）还在继续吗？全球的竞技场真得变平了吗？在这种时候，重读《世界是平的》能有所启发。
世界不是变平了，而是变细了，在变细后变得更平了。“变平”这种描述带有较强的主观意味，似乎起作用的更多是人为因素；而“变细”则更客观，更倾向于陈述事实。
是细颗粒度导致的平，如同沙子比大石头更容易平，更容易填充到每一个缝隙。是信息技术将这个世界做了更细颗粒度的刻画，让这个世界变得更容易了。
但事实上，变细只是变平的必要条件，而不是充分条件。
在如今政治和资本的博弈环境中，人不仅仅是理性的经济动物，有时候还是感性的政治动物。产业链的位置会变，这让政治对经济的影响变大了。因为我们的屁股决定我们的脑袋，就像中国在全球产业链分工得到相对位置提升后，我们也开始有动机逆全球化。当我们的个体迈入中年，我们也开始思考怎么“守住”，怎么穿越地域和技术的变化，免受冲击。
换言之，开放与封闭不一定有道德层面上的优劣，更多是结合环境的选择。
从本书发行到今天的这10多年里，世界还是在继续变得更细，但让他变得更平的因素却产生了复杂和微妙的变化。
这就是我们现在看到的逆全球化的客观原因
所以到拐点了吗？现在的逆全球化是必然的，因为到头了？还是说我们会有新的促进全球化的因素，让我们重新推动？如果说全球化1.0到3.0的影响对象分别从国家到公司到个人，又抑或影响对象可以到比个人更细，从而形成新一轮的全球化？
而在新的趋势明朗之前，我们必须在以下三个维度都去思考：
一、去全球化下，外包、离岸生产和供应链的变化。我们该怎么应对？
二、当下，世界的很多地方，从变细的部分向依然的粗的地方流动。这些地方/领域在哪里？怎么去那儿？
三、未来，哪些地方还需要也可以变得更细？
网友评论