今天呈现4位加密货币大咖关于比特币FUD的讨论，每个人都发表了各自的看法。有的相同，有的相异。今天刊载两个比特币FUD的讨论：
1.比特币波动性太大，无法用作货币
2.竞争币对比特币构成了威胁
看完后欢迎分享你的看法，对大咖的观点进行思辨。
《FUD（恐惧、不确定、怀疑）：关于比特币的真实风险》
嘉宾：
Aaron van Wirdum, Eric Voskuil, Jimmy Song, Rodolfo Novak
嘉宾介绍：
Aaron van Wirdum（略：AW)：著有《闪电网络三部曲》
Eric Voskuil（略：EV)：Libbitcoin首席开发者
Jimmy Song（略：JS)：开发者、比特币布道者
Rodolfo Novak（略：RN)：Coinkite创始人
开篇介绍：
AW：有些话题可能你们三个人之间会达成一致，而有些话题达成一致的可能性很小。这取决于你们说什么。
JS：我不能保证我会说什么。
FUD1：比特币波动性太大，无法用作货币
AW：对于“比特币波动性太大，无法用作货币”一说，你们怎么看？
EV：它已被用作货币。
RN：创造比特币是为了让人们可以顺利完成某件事情，而需要它的人将会克服价格波动的事实。
JS：谁说它太不稳定而无法成为货币？通常人们希望比特币具有锚定价值。除非你有一个中央银行强制执行、有目的的锚定或类似的东西，否则任何形式的资产都具有波动性。在我看来，当你谈论波动性时，你其实是在抱怨两件事情对于你而言并没有真正足够的相关性。对于任何类型的商品或资产而言，这都不是一个现实的假设，特别是像比特币那样需求波动的商品或资产。他们抱怨主要是因为他们希望能够买到比特币并用来支付。对某些人来说确实会发生这种情况。但这不是主要的使用场景。主要使用场景是价值储存，至少在我看来。这就是人们如此关注价格的原因。他们其实是在抱怨他们的财富当以美元计价时在贬值。当升值时，没有人抱怨价格波动性;只有在价格下跌时人们才会抱怨。
AW：举个例子，没有商店或卖家以比特币定价。
JS：竞争币倾向于用比特币定价。Cascasicuscoin（注：指由比特币用户Casascius（Mike Caldwell，Sandy，Utah，USA）创建的实物金属硬币，直到2013年11月26日售出）往往是以比特币定价的物理比特币。除此之外，并非如此。比特币没理由成为一个记账单位。我认为我们尚未达到货币进化的这个阶段。
EV：价格是人们心智中的一个功能。价格总是有一些波动性。波动的主要原因是交易量低。定期交易的频次越高，价格波动越趋于稳定。比特币是一种交易比较少的产品。它确实波动性大。
JS：波动性曲线的流动性和平滑性之间肯定存在关联。
AW：所以是否可认为你们的共识是比特币最终会在功能上变得均衡吗？
JS：我不确定。随着更多的财富进入比特币并远离法定货币，比特币可能会有更多的流动性，就像Eric所说的那样，法币的流动性可能会减少。
EV：过去当交易量很高时，常常以黄金定价。现在仍有大量黄金，它并没有消失。黄金交易的缺乏增加了它的价格波动性。
RN：有些市场会有比特币定价的特定商品。从财务角度考虑人们当时做了对他们有意义的事情。比特币将从传统市场中吸取所有资金的想法可能会发生，但也可能需要数十年。黄金已有数千年历史，比特币已有10年历史。我们还有一段路要走。
FUD2：竞争币对比特币构成了威胁
AW：下一个话题：“竞争币对比特币构成威胁”。
JS：我不认为竞争币是威胁。比特币是独一无二的，去中心化的。据我所知，竞争币非常中心化。他们有一个创造者，一个仁慈的独裁者，通常有某种基金会，通常是中心化服务，但实际上只有两个或三个节点。 有人听得到回音吗？
RN：是因为帽子。（（笑声））（注：此处可能指现场和观众对话）
JS：我们可能不得不把窗帘挂这些墙壁上。仍然听的到回音。竞争币与比特币非常不同，因为它们有故障中心点。一个可以控制的地方..，这使它与众不同。现在它们对比特币构成威胁吗？这取决于你说的威胁是什么意思。人们通常是指竞争币能否在市场中超越比特币。你可以人为拉盘Ripple或其他币。在某个时间点XRP价格是$ 4 / XRP。XRP整个供应量有1亿，1000亿（（没人知道确切数字））......它本应高于比特币的市值。但这是可持续的吗？
AW：支持比特币的一个论点是，比特币总量只有2100万枚。但是，如果你可以印数十亿竞争币，那么这个上限值是多少？
RN：这是完全不同的两种供应。不同的币种。仅仅因为你可以买鸡而不是奶牛，鸡的存在对奶牛并不构成威胁。（（笑））比特币告诉你游戏规则，并承诺遵守这些规则。只要我们有足够的算力并且有人使用它。你知道游戏规则。
JS：这就好比说白银扩大黄金供应量。BCH的区块奖励会变得微不足道;BCH没有安全保障，他们将被迫通胀，从而奖励矿工获得足够的安全保障。你有中心化的竞争币，但比特币不是。它们是非常不同的商品。你有稀缺的物品，且该物品有稀缺的历史 V..S 没有证据表明稀缺的物品。
EV：我看待这个问题的角度略有不同。我们一直在讨论已经存在的竞争币。我会假设关于它们的所有陈述都是真的，我不会反对。但是没有理由竞争币不能成为和比特币一模一样。有人将竞争币视为威胁、有人说是攻击......其实竞争币意味着竞争。你可以以任何你想要的方式看待竞争，例如白银和黄金竞争。如果只有一种货币选择权，那么大概该货币会占用更多的资本，这并不代表什么，除了对于以前使用它的人而言。除可用性，单元数量无关紧要。没有理由竞争币无法像比特币那样安全。但从瑟尔定律看，一种货币优于平均所有其他货币。如果出现基本一模一样的东西，它的处境仍然会困难。但是，如果比特币手续费达到相当高的水平，并且人们可能不想再使用它，那么竞争就会有效，就像白银可以有效竞争比特币一样。
AW：所以你是指比特币不一定是唯一的，它可以被超越？
EV：比特币在其网络中是独一无二的，但作为一种技术，它可以被超越。
JS：我不同意这一点。比特币有去中心化。我不知道你是否可以在另一个币种中复制去中心化。
EV：是的，你无法知道。换句话说，这是有可能的。只是我们还没看到事情发生。
AW：在这种情况下，什么是去中心化？
JS：单点故障（注：单点故障是指系统中一旦失效，就会让整个系统无法运作的部件，换句话说，单点故障即会整体故障）。当你目睹硬分叉，单点故障对我来说显而易见。BCH、BSV以及此类币种有完全相同的源代码或代码库。但是你看到的是一个组织问题。协调问题变得如此困难，以至于在这些问题上最终得依靠终身仁慈独裁者（注：终身仁慈独裁者是少数开源软件开发者所拥有的头衔。他们通常是某一项目的创始人，并在该项目社区出现争议时拥有最终的决定权。这一称号诞生于1995年，最初用来指Python语言的创始人吉多·范罗苏姆），否则无法完成任何事情。
RN：比特币更优，但这并不意味着不出现比比特币更好的产品。出现了BCH，但比特币仍然更优。
EV：不需要像比特币这样的产品出现，因为已经有比特币。直到需要它才会有效。没有理由不会发生这种情况。
JS：我想我的分歧是关于使货币去中心化的难度。比特币需要特定的环境来实现这一目标，包括中本聪的离开。如果没有中本聪的离开，那么我认为在某些方面比特币将是中心化的。我认为有一些要素可能会被复制，但是很多币试图重现初始条件......这可能吗？也许。但我认为这并不像人们想象的那么容易。这就是我的看法。
下期FUD预告： 比特币无法更新
编译：The Block Hub<全球区块链大咖观点>
免责声明：上述内容不代表The Block Hub观点，不构成任何投资建议。The Block Hub旨在为用户提供更多看问题的视角，支持并提倡全面、理性、客观地进行分析和判断。
网友评论