关于互赞

去年在《简书新手建议》中谈过对互赞的态度——普通用户之间鼓励互赞，以便抱团取暖增加推荐；但不鼓励只为流量的互赞，因为大家都希望每一个点赞是对自己文章的真诚赞美，而不只是交易。

刚来简书的新人、基础还不牢固的普通用户非常需要互赞，以便自己的文章能被别人看到，大家也更乐意和坚持回赞的好友互动——来而不往非礼也嘛！我也是一直怀着交流学习的态度认真和各位友友互动。可驻扎简书已有些时日，好友和获赞也在缓慢增加（不是自夸，大家都会经历这个阶段），能量却始终有限，越发难以给每一位点赞的简友回赞，因此我对自己设了限制——只给值得赞的文章回赞。可即便如此，赞能依然捉襟见肘，时常处于亏空状态。于是限制越发严格，尽量只给平时交流较多的好友回赞。当然平时见到好文也一定会视情况给赞。

不过偶有文章被发掘推荐，引来大V助力点赞的情况，虽然倍感荣幸，但就不予回赞了。因为我这点助力对您来说不值一提，但对很多普通简友和有才的新人来说却价值不菲，所以就留给更需要的人吧。因此资产上万的高级用户如果给我点赞，并非我对您有什么意见，而是能量实在不够才不回的。但我感谢您的欣赏，见到好文也一定留下评论，多少算是锦上添花凑个人气吧。

收到别人的点赞虽然开心，但被赞用户并不知道这个赞大小如何，是否有能量。于是有人走捷径，明明能量耗尽还在不停点赞，以换取别人的回赞（也可能某些群组有这样的规则）。对这种做法我不想多做评论，只是再遇到陌生人一分钟内点赞多篇文章，一概不予回赞，无论这个赞是否有能量——我每篇字数多，一分钟肯定看不完。虽做不到每赞留评，但我的赞从不闭眼瞎给，都是读完后才点的，而且必有能量，自然有资格要求同等待遇。

但大家毕竟时间有限，很难认真读完别人的作品。所以从成本上说，完全不考虑能量限制，每天只是一味点赞的确是最划算省心的经营方式——当前的制度就只能催生这种状况。要解决也简单，只要系统禁止空赞就行了，或者公开显示每个赞的助力情况，否则设置什么能量值就是一纸空谈——只有禁绝无效投票，大家才会珍惜手里的每一个赞，每位作者才能知道自己作品的真实热度——我很敬佩那些虽然没什么流量，却依然坚持输出好作品的人，他们不屑互赞，只是认真写作，并且只给自己认为的好作品点赞。可如果简村实行这种制度就会导致另一个严重后果，至于如何取舍那就是高层考虑的事了。

有好友认为简书的能量设计太过死板，应该活络一些，比如读完的文章和字数达到多少应该有能量奖励——我觉得这非常合理，要是给用户自由选择的话情况也好得多——每天完成各种任务后，喜欢收益的用户可以选择加成卡，喜欢阅读互动的用户可以选择能量，以便随时点赞。至于抽奖也可以有能量奖励，比如取消那个什么图书一本，换成一百点不可恢复的能量，想必很多人会喜欢。当前这种能量设计对热衷交流的简友非常不友好——简书不也是个社交平台吗？在社交方面设置如此死板的能量枷锁不是在制约自己的发展吗？

点赞能量作为简书的特点之一，在整体设计框架内有其必要性——即要鼓励用户社交，又不能让用户通过社交无限制地攒热度和收益。因为简书说到底还是个写作平台，社交也必须依托于文章。这种设计确实有高明之处，可太过粗糙死板的话就会挫伤用户积极性，结果适得其反。

不止如此，作为一个采用网游排名机制的写作社交平台，简书在很多方面都欠打磨，比如广受诟病的交易问题和名存实亡的官方专题，这我在第一篇《新人感悟》中就说过。而当前的情况越发不给力——提示的缺失和延迟、评论莫名消失、私密文章的修改保存不上等各种BUG都让人恼火。我觉得这是因为野心太大，毕竟一个平台的设计中包含了虚拟市场和社会生活中的大量因素，要想驾驭好可不光是几个程序员的问题，起码得请上一批经济学社会学的专家——简书可不比暴雪那种正儿八经的游戏公司，就算是暴雪还为网游社会和虚拟交易的种种问题而头疼，何况一个小众的简书呢？

算算已经在这个有各种优点和缺憾的平台上活跃了三个月，期间也时常鼓励和提醒新用户，尤其是年轻人，但今后估计很难再去主动结识新人和发现好文了——除了能量有限时间也有限，入驻简书以来我都没空读完一本书，照这么下去恐怕早晚会没东西可写，而自己的写作计划也必须得加紧了。虽然以后大概会越发佛系，但我也会一直驻扎简书，和各位好友一起成长互动。但愿这一年能够为自己、为大家，为平台带来更多更好的作品。