认罪态度

微演讲打卡练习第1124天感受变化，每天一分钟，成为最美好的自己

      坦白从宽，抗拒从严。这是给予犯罪嫌疑人一个选择的机会，如果能够如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，法律上是可以减刑的。相反不认罪，法律也会根据相关证据，依法做出判决，并不会因为犯罪嫌疑人的不认罪态度，就认定他无罪，甚至因为认罪态度差，量刑上会加重惩罚力度。

    今日在区法院“1,11”专案开庭审理了，我有幸担任了人民陪审员，一共有18名犯罪嫌疑人和21名辩护人，法院是7人合议庭，检察院是安排了5名员额检察官出庭公诉。人员众多，案情复杂，但今天庭前会议的流程还算顺利，18位犯罪嫌疑人中有9位是认罪认罚的，另外9位不是全部认可指定的犯罪事实，尤其这个案子的关键人物，他对自己的所有罪行都不认可。我想如果他无罪，那其他另外的17位今天也不会站在被告席上。

    平均每一位犯罪嫌疑人都有一位辩护律师，有些律师的职业操守值得肯定，但有些律师就是帮助犯罪嫌疑人钻法律的漏洞，让本来认罪认罚的犯罪嫌疑人，最后都狡辩自己无罪，不认可公诉机关指定的犯罪事实。我不知道他们这么做的目的是什么？究竟是帮犯罪嫌疑人减刑？还是加重惩罚？即便有再多理由狡辩，最后法院还是会公正判决。与其不认罪认罚加重惩罚，不如认罪认罚获得减刑。而且人应该要有最起码的担当精神，对自己做过的事情，就要承担责任，不要避重就轻，用自己不懂法律知识来做为借口。法院是不会因为某人不懂法律就认定他无罪或者罪轻。认罪态度好一些，真诚悔罪才是减刑的标准。