明后两天美国贸易谈判代表就将访华，商务部对此表示欢迎，虽然这注定将是场艰难的谈判。
但这次美国人肯来，无疑就释放出一个积极信号，至少美国想谈了，不管它这个谈是要敲竹杠的讹诈，还是真想和解，我们见招拆招，都欢迎。
知己知彼，百战不殆
那先带大家来看看这次来中国谈判的美国“四大代表”吧
Steven Mnuchin
姆努钦，美国财政部长，犹太精英，高盛背景，特朗普老友。
鹰身鸽心，在目前白宫鹰犬环绕的大环境下，姆努钦是唯一一个心里主张自由贸易的独苗。
注意，是心里主张，姆努钦这人性格比较温和，和之前被特朗普炒鱿鱼的首席经济顾问加里·科恩，师出同门（一样是高盛系出身）。
只不过科恩这个人有话直说，敢和特朗普对着干，于是特朗普就让他滚蛋
在此情况下，师出同门的姆努钦便不再提“自由贸易”四个字了，转而奉行特朗普的“闭关锁国”政策
不过，虽然姆努钦这人被逼着在媒体上对中国放狠话，但实则姆努钦是一个“鹰身鸽心”的财政部长，穿着鹰派的衣服，心里其实是鸽派。
Larry Kudlow
库德洛
特朗普首席经济顾问，70岁老将，在新闻频道CNBC干了二十年的经济评论员，还曾当过前总统里根的顾问，里根任期满后，库德洛去了华尔街，在一家投资银行任职首席经济学家。
对抗特朗普政策的加里·科恩被赶出白宫后，接替他位置的就是库德洛。
可以说库德洛是一位老谋深算的角色，虽然他也经常对中国放狠话，说中国将是唯一一个该被征税的国家。
但由于其横跨媒体，政治，金融三大领域的丰富经验，造就了他是最能把握全局的一个人，同时只要条件合适，最容易点头同意的也会是他。
这样一个人物，你很难用鸽派或者鹰牌来形容他，务实派或许更合适。
Robert Emmet Lighthizer
莱特海泽
特朗普心腹大将，知名律师，美国贸易代表，里根政府时期出任美国贸易副代表。
典型的美国至上主义者，这位老兄最擅长的就是帮美国大公司打国际官司，在各种国际贸易争端中展露头角，鲜少败迹。
他最著名的代表作，或者说最臭名昭著的代表作，是参与日本广场协议的制订。
上世纪日本与美国签署的广场协议，强迫日元大幅升值，直接导致日本休克二十年。就是这位老兄的“杰作”
在四位代表中他是最危险的人物，一位极致的美国至上主义者。
Peter Navarro
纳瓦罗
商学院经济学教授，电视评论员，作家
现任白宫国家贸易委员会主席
这位老先生是民主党人，之所以被特朗普看中，完全是因为他会叫，他叫的川普心神愉悦。
老先生最大的两个叫声是《致命中国》和《卧虎》，这是两本疯狂抨击中国的书，内容胡言乱语，不堪入目。
不过骗骗中低收入的美国人民是够了，他所有书的大致内容简单来讲就是一句话，美国之所以衰弱，全是中国害的。
纳瓦罗也因为是对中国抨击最凶最响的人物，所以被特朗普拉入团队。
毕竟两军交战，需要一个嗓门大的会叫的人物。
但讲到底虽然叫的最凶最响，但此人的威胁性远不如前两位，一般性看两帮人打架，那个人群里一声不响的，最会打。
纳瓦罗充其量是一只发了疯的鹰派。
好了，现在上面这四位人物即将访华，这场至关重要的贸易谈判谈什么，怎么谈，虽然现在还没开始谈，但大致方向是可以预测的。
微观系列，一直不怕下判断，做预测，毕竟真正的新闻人应该敢于摆出自己的立场，而不是只做一个新闻内容的搬运工。
虽然很多时候你摆出自己的立场会得罪人，但那不是微观系列的作风。
我就给大家稍微预测一下吧，不过话说在前面
预测不准，概不负责
你可别因为我说什么预测就去做金融操作，以前我可碰到过这样的朋友。
中美贸易谈判，这次可能会分成两大部分谈
第一部分叫做中国可协商部分
第二部分叫做中国不可能协商部分
我们先来讲第一部分，中国可协商部分
这次中国很有可能会向美方提出，在进口汽车关税上的的协商。
买过车的朋友都知道中国的汽车价格，比国外贵了何止一点半点，它这贵是贵在哪呢？主要就是贵在税上
25%的关税，17%的增值税，还要加上乱七八糟的消费税。
至于进口车为什么会有那么高的税，那足够新开一篇文章讲了，今天不表。
可也正因为中国对进口车的关税奇高，反倒成了可以谈判的筹码，美国作为世界汽车制造大国，中国作为世界汽车消费大国，这招降低汽车进口关税，对美国来说是具有一定诱惑力的，所以我认为我们很可能先在汽车关税上让步。
中国第二个可能协商的部分，是加大对于进口电影分账的配额，和提高美国电影的分账比率。
用大白话讲，就是你能看到更多的国外电影，缩小对于中国国产电影的保护，同时美国人将从票房里分到更多钱
2017年中国电影总票房559亿人民币，接近90亿美金，是一笔不小的票房收入。
而在中国上映的美国电影大致分为两种形式，一种是合拍片，一种是纯进口片，两种片子的分成形式不一样，分成大小也不一样。
根据是合拍片还是进口片的不同，好莱坞的分账比率在25%到30%上下。
除了要多分钱给美国人外，缩小或者取消国产电影保护月也可能是一个谈判方向。
再提醒一次，别因为现在预测说好莱坞可能从中国赚走更多钱，就去买相关的股票，金融操作的损失概不负责。
最后一个我觉得中国可能让步的地方，是关于相关法律的修改，或者是重新搭建“中美贸易协议”里的相关法律条款。
这一点很值得说一下，
川普有一个和所有人都不同的习惯，因为他是一个只注重眼前利益而放弃美国全局战略的人
所以他的作风是，和每个国家单独谈，一对一的谈，而不像奥巴马搞个TPP，区域合作，一群国家围绕在美国身边，大家一起谈。
当一群人一起和美国谈的时候，美国就很难获得更多的现实利益，美国通常是在用现实利益交换一个区域性的战略利益。比如用TPP来联合各国围堵中国。
川普很明白这一点，美国带着一群要奶吃的小老弟，得不到现实好处，所以川普一直挂在嘴边的，是我和你们一个一个谈。
一个一个谈自然难以构成一种区域性的战略联合态势，因为各国国情不一样，而且在单独谈判中很容易放大彼此矛盾。
但一个一个又谈可以很清楚的把美国利益谈出来。
之前川普已经和韩国谈过了，韩国签了丧权辱国的协议，交换美国的钢铝关税豁免，我之前也讲过。
接下来美国就会和中国和日本单独谈，一个一个谈。
这回美国代表来华，当然就是要来谈一个中美贸易的基本框架，也就是中美双方间的全新的自由贸易协定。
而这种自由贸易协定，通常涵盖的更多的，不是经济，而是政治。
比如美国会要求中国对于贸易体制进行结构性的改革
修改中国国内对于美国贸易利益，不利的法律
比如中国的专利法可能会更严格，会更严打侵犯美国知识产权的东西。
而修改法律，经济制度改革，这些都已经不光是在谈经济了，而是在谈政治。
但这些还都可以谈，像外资持股比例这样的东西，最近不就是从不允许超过49%被重新修改了吗？这都是可以谈的东西。
那中国有什么是不能谈的，或者说绝对不能协商的东西呢？
那就讲到了第二部分。
美国有两大最险恶用心
一是让中国停止对高科技企业的补贴，而这恰恰是中国绝对不会让步，也无从协商的地方。
制造业是中国对外竞争力的核心，而目前要不断提升这种核心竞争力，还需要国家对于企业一定的支持，支持的形式当然多种多样，这里不摊开来讲。
但这是中国绝对不会让步的地方，因为他直接关系到国家的整体战略。
而这个中国绝对不会让步的点，也极有可能就是中美谈判里最难啃的骨头。
因为所有人都知道美国主要对付的是中国制造2025，是中国的高科技产业。
美国希望中国永远做那个只会生产玩具和牛仔裤的国家，所以扼杀中国高科技产业是美国贸易战的主要目标。
可这一点，中国又绝对不可能让步。
川普虽然是个只注重眼前利益的商人，可他身边的一圈人，却都对中国恶意满满，你很难说川普周围的“智囊团”会否让他改变主意。
对于这一点，可能不光是美国代表团和中方的角力，更是代表团和川普的角力，哪方会胜，着实难说。
美国的第二大险恶用心，也就是中国绝不可能退让的第二个点，在于人民币升值。
多年来，美国不知道多少次指控中国在操纵汇率，强迫人民币压在低位运行，确保中国出口产品具有较强竞争力。
但人民币必须维持在相对低位，为什么呢？如果向美国做出妥协，升值人民币的话，就会出现日本式的灾难。
我上面讲到的那位莱特海泽先生，就是二十年前强迫日元升值的始作俑者，当时他是美国贸易副代表，今天他是美国贸易代表。
由副转正，企图依样画葫芦，也给中国按个《广场协议》强迫人民币升值，也让中国像日本一样休克二十年，这样险恶的用心也成为了我们在谈判中绝对不能让步的地方。
美中贸易战，讲到底就是一场对于中国的经济讹诈，通过这种讹诈手段，来延缓中国成为高科技国家的步伐，同时缓解美国国内的冲突和矛盾。
但发动这种贸易战，会对美国造成一种潜在的而且强大的信用危机。
什么叫潜在而且强大的信用危机呢？
因为在全球制造体系的框架下，没有任何一个国家能够独善其身，美国打中国，旁边的日本，韩国，甚至欧盟一样痛。
更何况你美国还不光打中国，美国几乎是在对全世界“宣战”。
这里有有一个很好的例子来解释这点，在如今建立起来的全球贸易的体系下，你造一个锅碗瓢盆可以由一个国家完全自制。
可你造一架飞机，一辆汽车，一部手机，从零部件到软件，你完全依靠自己国家100%自制，可能吗？
当然可能，但赔死你。
以前我讲过一本书，是英国经济学家David Ricardo
所著的《政治经济学及赋税原理》
这本书的最重要理论是说，只要一个国家专门生产自己优势最大的产品，然后通过国际贸易，换到自己不具有优势的产品，就能获得最大利益。
如此以自己的优势交换来的东西，就成了比较优势，而比较优势则直接决定了这个国家的生产模式。
用大白话讲，就是我这个国家最擅长生产什么，那我的生产模式主要就为这个擅长商品服务
再举例来让大家能更好的理解什么叫做，比较优势决定生产模式。
以前我买耐克鞋子，翻开标签一看都是MADE IN CHINA
今天买同样的鞋子，翻开都是MADE越南，老挝，柬埔寨等等国家
以前买苹果手机，看看印的是MADE IN CHINA
今天买苹果手机，看看印的还是MADE IN CHINA
大家有没有想过，为什么鞋子能从MADE IN CHINA 转到MADE IN 东南亚，而苹果手机却不能？
这就是因为中国生产高科技产品的比较优势越来越大，从而让中国形成了一整套无比成熟的，无可替代的生产模式。
中国暂时造不出替代你美国的芯片没错，可你美国也同样没有大规模的高科技产品的组装代工基地，芯片固然是最重要的核心，可你没有生产基地，你那芯片同样也是废品。
像中国这种，大规模而高标准的制造模式，也是很难复制的。
比如你美国想要建立起像中国富士康这样的大型制造生产基地，你要投入多少成本？你要投入多少钱？
那你美国说我把生产基地转到越南，转到东南亚这些低成本地区，再建苹果基地。
那我敢说，你这个想法也是不可能完成的。
你以为造苹果手机是缝衣服纳鞋底呢？它里面有一个关键的良率问题，目前全世界任何国家都无法超越中国制造的苹果手机的良率，而在良率最高的国家里，中国的成本又是最低的。
你越南成本是低，可你的工人素质低，生产制造链成熟度低，你一整套高科技产品，生产模式完全无法和中国比，中国这套体系玩了十几年已经非常成熟，
高科技产品的生产，非常依赖一整套完善而成熟的生产体系，这个体系中任何一个环节出错，都可能造成你这1000美元的东西变成废铁。
这就是苹果为什么不学耐克把生产基地从中国移到其他成本更低的地方去的原因。
不光是手机，太阳能，无人机，汽车组装，大飞机组装，高速铁路，这些高科技产品全都是中国最大的比较优势，更是中国最成熟的生产模式。
比造汽车，造大飞机，造高铁，谁比得过中国？不光成本低，质量还越来越好，这就是最强的比较优势
中国的比较优势不是哪样具体商品，而是这一整套的，成熟的生产模式。而这个模式在全世界都是难以复制的。
我为什么要突然话锋一转讲这些呢？
因为想让大家明白，美国的芯片固然厉害的独一无二，但中国的这种生产模式，也同样是世界独一无二的
中国找不到基站里的射频芯片来替代美国的
美国也同样找不到像中国这样大规模而高标准的生产模式
认清这点
我们在谈判中绝对有够分量的筹码来和美国讨价还价。
本期节目就到这里，欢迎微信扫码关注我获取更多好文
网友评论