一个人对规则的认知，决定了他的价值观与世界观。如果一个人吃透了规则，但是却肆意践踏规则，甚至强奸规则，我们一般称这种人为——枭雄。
民可使由之，不可使知之。国民是否了解规则，熟悉规则，并且遵守规则，则应该由政府来负责。
前些时候经常在网上看到关于中国人素质差的议论，而且有图有真相。实际上素质差的一些相关表现，洋人中也不少，只不过中国人人多势众罢了，因此显得是那么的肆无忌惮，那么理所当然。从更深的层次看，中国人比较喜欢互相指责，比如说开车的就说过马路的是一道风景，对自己抢道抢行、随意鸣笛则而视而不见。
通过仔细观察不难发现，小到个人，大到国家层面，似乎都存在着对规则认知的短板。比如说有些人喜欢念道普世价值观问题，不过是涉及到了对规则的认知层面而已。我承认，国人的习惯，对于承担责任的问题，素来是缺乏担当，这种情况贯穿了社会上的各个阶层。于是我就动了动脑筋，想从历史的角度和文化的角度寻找一下问题的根源。
《道德经》应该够古老了吧。无论从哪个角度看，也无法否认这一点。以至于对《道德经》的解读都无法统一，各有各的说辞。
“孔德之容，惟道是从”，凡是读过《道德经》的人，应该对这句话不会陌生。
把孔德解释为大德，是官方的标准解释，南怀瑾老先生也是这样认为的。对此我持保留态度。比如说历史上著名的《凿壁偷光》的故事，讲的就是把人家的墙凿个孔，引出一束光来。没有人会认为那个人把人家的整面墙都推倒了，或者是开了一扇门。
“德”的本旨是指行为规范。比如说：这个人不道德，就是说这个人的行为违反了大众认可的行为规范。国家的法律也是行为规范，而且是最高级的行为规范，也在这个“德”字的覆盖范围之内。“容”是容纳的意思，动态的表示就是通过。不容就是通不过去。
老子是得道之人，自然会把行为规范的总纲——道，摆在重要的位置，并进行了详细的解读，而对于德的内涵完全没有展开，甚至几乎没有任何说明，以至于后世只能把德字当成是道的后缀。我等末世之民，求道无望，自然要在德字上做文章。
求道虽然是最为伟大的理想和目标，自古以来得道的都是少数人，这些人也就是我们所说的圣人；德就是指我们这些凡俗之人的行为规范，惟道是从，你只需要跟着走就是了。通俗的讲，这就是头羊理论，得道的人在前边领路，大家在后边跟着走。随着社会的发展，领头人也未必是得道之人，但是沿袭下来，没有得道也称为圣人，是头羊，因此称孤称寡，直到自称为朕，实际上也是不好意思用圣人自谓，羞羞答答的自称一声朕。而最为掩耳盗铃的观点就是血统论了。
在后世之人看来，王天下的思想，就是源自道德经。可以肯定的说，在《道德经》的背景年代，“孔德之容，惟道是从”是一种普遍现象，是已经约定俗成的客观存在，被老子简练的描述出来。在民间的口头文化中，还有画地为牢的说法。且不说能否佐证国家层面规则的粗糙，至少反映了国人的规则理念，甚至认为只有贤能的君主才会这样做。稍微萃取一下就知道国人的规则观念是怎的深入人心。这不就是典型的长官意志吗？长官意志高于法律，至少我们这一代人都深有体会。因此说国人法律观念淡薄，是一种不负责任的说法。深究文化中掩埋的规则理念才是正理。
随着社会文明的发展，人类的智慧和能力反而在逐渐的退化，领头羊不一定就是最有能力的人，但是圣人观念却遗留下来，深入人心。“天地不仁以万物为刍狗，圣人不仁以百姓为刍狗”。粗俗的解释就是：天地失德则万物遭殃；领导人失德则百姓遭殃。
在头羊理论的指导下，中国的历史上屡屡出现集权型的统一帝国，因此“统一”这个概念也应是中国独有的，其他国家的人未必能理解。随着西方文化的引入，我们才认识到，所谓的头羊理论原来就是为独裁统治站台，与之相对应的是民主概念。所谓的民主，我个人的理解就是人人都有话语权和知情权，专业性的事情让专业人士去处理。这就涉及到规则理念的具体应用了。
近代研究历史的学者汗牛充栋，却很少有人从整体的文化层面去研究问题，简单的从西方视角看中国，只能算是管中窥豹，只见一斑而不得全豹。另一方面中国文化遗失的也太严重了，让人力不从心。
引领人心者，莫过于宗教。研究历史的现代学者们未必都了解宗教，既不了解中国的宗教，也不了解西方的宗教，无法进行对比分析，那么得出的结论，有多少实际意义，就很值得商榷了。
中国宗教的内涵，主要内容是高于社会生活层面，属于形而上的范畴；西方宗教的内涵在于社会生活层面，属于形而下的范畴。因此不能只是做简单的类比分析。简单的说，中国宗教对生活层面过于简略；西方宗教则堪称是面面俱到，因此西方宗教的教义对生活有更为详尽的指导意义，本身就有规则的雏形。因此西方人对规则的理解比较深刻，值得我们学习，但不是简单的照搬，必须从文化层面去进行解读，让人容易理解，关键还是让领头羊真正理解。
我曾经归纳性的说：中国文化指明了方向，却没有制定规则（主要是社会生活层面的规则）；西方文化制定了规则却没有指明方向。现实情况是，国人继承了西方的迷茫，却没有继承西方的规则。对规则认知的分歧甚至成为了矛盾的根源。这是意识形态与客观规则的冲突。
因此，真正的中西合璧才是最为理想的，当然是文化层面的中西合璧。那是一种什么样的情景，你自己可以想象。长官意志也真正到了该结束的时候了。
网友评论