美文网首页
面对商人,为何欧洲国王在借钱,中国皇帝却在抄家?

面对商人,为何欧洲国王在借钱,中国皇帝却在抄家?

作者: 余生安 | 来源:发表于2021-10-12 19:28 被阅读0次

    写在前面:

    我国古代文明,从汉到宋,大体上升趋势,宋代到了顶峰。

    然后从元到清,政治文明严重退化,正是在从元代开始,西方开始超越中国。

    今天我们看看,面对商人,古代的西方和中国有什么不同?

    01 欧洲国王公爵有权没钱,竟然把权力卖出去赚钱?

    提到欧洲中世纪,我们总会想到一个词“黑暗”,想到黑死病、“初夜权

    但近几十年来,经过诸多学者的研究发现,所谓的欧洲中世纪,并没有那么“黑暗”,甚至可以说是今天西方制度的形成期。

    从商业与城市发展角度,在欧洲中世纪后期,随着温饱需求解决之后,我们开始追求更高层次的消费。

    欧洲城市的体量,跟中国没法比,他们2万人口的城市就算大城市了,因此这就便于欧洲城市的“自治”。

    什么是自治?

    因为庄园经济是自给自足,不用货币,所以庄园里的贵族们享有特权,但没钱,想买奢侈品或武器,手里没现金。

    但是城里的商人们呢,是腰缠万贯,但没有特权,被一些“习惯法”束缚。

    比如“触地法”,规定反思装在车上的货物和其他物品,一旦落到地上,就归当地领主所有。

    有权没钱的贵族,和有钱没权的商人,一拍即合。

    城市居民们开始联合起来,像购买物品一样,用钱从商人手里换“自治权”。

    举个例子:一位公爵因为欠了高利贷没钱还,就向城里商人们要求一笔贷款。

    商人们商议后,同意,但要求公爵出一个书面许诺

    内容是:市镇居民,可以建立自己的议会,该议会由城市里的所有商人和自由公民选举。

    “自治”城市的核心特点是:自由和平等。

    所有居民都是自由人,所有市镇公民权利平等。

    当然并不是所有的封建主,都愿意把城市的“自由”卖给商人。

    因此,商人们还有“武装斗争”,通过战争打败封建主。

    到后来,“自治”城市还会联合起来,挑战国王的政治权威。

    城市里的商人们渐渐成为伦敦的市长、参议员、州长

    没钱的国王和贵族们,不得不向商人们借钱,在他们面前卑躬屈膝。

    可以看到,欧洲中世纪,商人们的财富和政治权力是同步增长的,这也是西方资本主义发展的重要基础。

    那么为何欧洲能如此,中国不行呢

    02 江南首富沈万三,建南京城墙讨好朱元璋,为何却被抄家?

    欧洲商业能快速发展,与它的“城市自治”有很大关系。

    而欧洲城市能“自治”,最重要的原因,也是欧洲一直没有建立大一统的郡县制度,以及庞大的官僚体系。

    反观古代中国,对商人的歧视非常直接且彻底。

    西方是金钱万能,古代中国这是权力万能。

    早在战国时期,统治者们就认为,经济力量会威胁政权稳定。

    管仲说,一个国家如果出现大富豪,说明国家的财富流失到个人手里了,这是很可怕的,因为有些人变得太富,国君就没法用利禄驱使他了。

    因此,大概在同时期的梭伦改革,与商鞅变法,关于商人的制度竟然截然相反。

    古希腊梭伦改革“重商”,他规定:外地手工匠人可以获得公民权,还手工业品出口。

    而战国商鞅变法“抑商”,他规定“废逆旅”,外出经商的商人没有地方能住;还加重税,限制农民弃农经商。

    中国多数朝代里,对商人阶层都有歧视规定。

    比如西汉,规定商人商人不能穿丝绸,到哪儿都得步行。

    晋代更离谱,规定商人只能一只脚穿白鞋,一只脚穿黑鞋。

    即便在唐代,也是规定商人及其子弟,不能参加科举。

    朱元璋时代有个有名的传说,是江南首富沈万三,为了讨好朱元璋,主动出资修建南京城墙。

    沈万三一人负责的城墙,就占整个工程量的三分之一。他却以自己一家之力完成了这一工程,没有人知道他是如何完成的。

    哪知道朱元璋见沈万三如此富有,深恐其“富可敌国”,欲杀之,经马皇后劝谏,才找了借口将其流放云南。

    最后,沈万三客死云南,财产都被朱元璋收归国有了。

    关于沈万三的这个传说,虽然后来被证明是假的,但也表现出了中国古代商人,再有财富也无法保全自己的现象。

    03 红顶商人胡雪岩,靠左宗棠成为首富,为何最终破产?

    不知你是否有疑问,在看到西方国王竟然被商人们控制时,我开始是不能理解的。

    国王怎么能被商人控制?不能像中国的皇帝一样,直接抄了商人的家吗?

    其实这是典型的中国人的思维方式

    因为在传统中国,“普天之下莫非王土”,哪有你的我的,都是皇帝的。

    首先,皇帝可以强制富豪搬家,用“迁徙富豪”的方式控制地方势力。

    比如明太祖1391年,迁天下富户5300户到南京,1397年,又强迫各地富户14300户迁到南京。

    其次,皇帝还能强买强卖,占商人的便宜。

    白居易的《卖炭翁》就描述了唐代官府“和买”的过程:一车炭,千余斤,官府驱将惜不得。半匹红绡一丈绫,系向牛头充炭直。

    一车的炭,一千多斤,官员把半匹红纱和一丈绫,朝牛头上一挂,就充当炭的价钱了。

    最后,皇帝还可以公开掠夺商人财产。

    根据《旧唐书 卢杞传》记载,因为战争频繁,财政紧张,大臣就给皇帝建议,下令天下富商每人最多留10000贯钱,多出来的都要“借”给军队。

    皇帝同意后,军队就开始公开搜捕商人,不交钱就酷刑折磨,整个京城像被土匪抢劫过一样。

    商人想致富,还得想方设法跟政治权力结合,比如“红顶商人”胡雪岩。

    胡雪岩最开始是个杂货店的伙计,正好有个客人开钱庄,于是他跳槽去了钱庄,钱庄装柜的把胡雪岩当亲儿子养,20岁他就拥有了人生第一桶金。

    后来,胡雪岩遇到了官场潜力股王有龄,他不惜丢掉饭碗也要帮助王有龄度过困境,王有龄官场发迹后,胡雪岩的生意也越发顺畅。

    当然,胡雪岩能成为晚清首富,还得力于他靠上了左宗棠,他借助官场的势力,进行大量的权钱交易,成为天下首富。

    不过结局也是悲惨,胡雪岩成为了左宗棠和李鸿章权力角逐的牺牲品。

    破产以后基本生活保障都没有,最终绝望痛苦死去。

    写在最后:

    看了古代中西方面对商人的不同规定之后,回到古代,你愿意做商人吗?


    喜欢请点个“赞”,加个关注吧。

    评论区讨论话题:如果穿越到古代,你最想在哪个朝代?

    相关文章

      网友评论

          本文标题:面对商人,为何欧洲国王在借钱,中国皇帝却在抄家?

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/dgcjoltx.html