一直在犹豫着要不要将“自由”放进“永恒的主题”中。
毕竟，“自由”的范围太大，驾驭它需要更深的思想与文字功力。其次，如果“自由”也包涵其中的话，那么与其相近的“理想”、“信仰”等，是否也算是永恒的话题之一呢？最后，如果说关于爱情与孤独是前人概括的话，那么关于“自由”，也只是我个人的想法罢了。但是，我真有勇气把自己的观点写下来吗？
最后转念一想，若表达不自由，那文明则无意义。
我相信，人对自由的向往是与生俱来的。人类体内的血液中，流淌着向更广袤的天地探索的好奇与惊喜。时代困住的是思维的广度，肉体困住的是身体的极限，灵魂困住的是思想的附和。打破这一切的追求，也就是对自由的渴望。
不囿于脚下一寸的方土，才会有航海家远渡重洋，发现新大陆，这是人类摆脱环境的自由。不相信人类是这宇宙中的“神”，地球不会是这宇宙的中心，最终发现更为广阔的宇宙，这是人类无限想象力的发散。探究最深的海沟，攀登最高的山峰，这是人类力量的体现。不受限于前人的思想，探究更接近科学的真相，这是人类思潮的发展。
如今，我们同样在向往着自由。想摆脱朝九晚五，想摆脱内卷，想摆脱一成不变，向往着恋爱自由，向往着财富自由，向往着职业自由。但，这真是我们想要的“自由”吗？
法国大革命推翻了波旁王朝的君主制统治，却陷入了“热月政变”的内斗；苏维埃红色政权的成立，却成了另一场“红色恐怖”的屠杀；被奉为圭臬的“牛顿三定律”将人类社会的发展推向了“机械论”的境地；宣称“上帝死了”的哲学家却变成了疯子。我们在追求自由的同时，也将自己陷入另一个桎棝。
这是悖论吗？还是矛盾？
或许这并不相悖，也不矛盾。要画一个最大的圆，必然要有一张最大的纸。想要恋爱的自由，必然会在心中有着爱情最完美的标准；要想职业自由，必然要有自由职业的职能；要想财富自由，必然要先本金的投入。一方的自由，必然要以另一方的牺牲为代价。
自由，不是所有愿望的释放。它需要放弃，它也需要条件，它更需要代价。想学庄子的逍遥游？那得先学会安于穷困，不被外物所化，会嬉笑调侃，还得会在亲人离逝时击缶而歌，会和朋友辩鱼之乐，还是吾之乐。逍遥，是自由，但不会是每个人都能得到的自由。但，也正是因为得不到，所以“自由”才会永恒。
网友评论