【日常生活】
现象综合:日常生活中，我们总会遇到这样一类事，争吵双方都从自己的角度去争辩问题，为了让自己的战线更强大，就会倾向于把更多人拉进争辩中，一旦有人秉持中立态度，就会被双方同时攻击，理由是，不反对不支持，就一定是变相反对。
具体实例:网络环境中，针对一个目前没有明确界定的问题，而这个问题往往是非常敏感，比如，不同性别恋情问题，特定明星的标签问题。有坚决坚持正反两方态度的人，多数情况下，是不能容忍中立的，因此，一旦有人中立了，就会成为攻击对象。
反映逻辑:这反映了一种消极思维逻辑框架
【消极思维逻辑框架】
1、一个具有争议的问题中，我必须坚定自己的观点。任何与我持反对观念的人都是不对的。
2、任何中立派都需划归为我的对立面。
3、强烈的坚定来源于我对自己实力的不安，因为不安，所以我需要保持战斗状态。
4、我对实力的不安导致我需要更多的外援，中立意味着不能成为我的外援，也不能成为敌人的外援。
5、中立者因为没有倾向任何一方，在实力上弱于坚持正方或反方群体，因此，出于实力上的信心，我就可以毫无顾忌地攻击中立者。
6、中立者既然没有倾向任何一方，那于我就是无用方，于对方也是如此，同时，基于实力上的碾压性，敌人的敌人就是朋友，在同时攻击中立者这方面，正反两面可以形成统一战线。
7、众人看坚持中立的人都会被攻击，转而不介入争论，以看客姿态忽略正反双方争论的问题。
8、中立者为防止实力弱小遭受攻击，转而沉默，但沉默是短暂的，一旦攻击持续，反抗也会随之而来，原有中立者将在原有的不支持不反对的立场中，去掉不反对的元素，既然攻击方坚决认定不支持不反对就是变相反对的意思。
【该思维逻辑框架的属性】
适用性:可以借助攻击中立派产生的胁迫力加固自我立场。
局限性:因为依赖的是攻击产生的胁迫性，因此，不具有持久性。短期会改变局势，但随着这种情况的多次发生，中立派就会因为频繁遭受某一方的攻击而转为攻击方。
持有该种逻辑的人，具有攻击性，而攻击的本质，来源于对本身所在群体实力的不安，一味攻击，并不利于问题解决，反而加剧矛盾。
网友评论