“原生家庭”，到底谁错了？

“原生家庭”，到底谁错了？

原生家庭，这一词从提出至今一直为人们所争论。

在这里，还是需要解释一下什么是原生家庭

原生家庭是指父母的家庭，儿子或女儿并没有组成新的家庭，这样的家庭泛指原生家庭。              ——百度百科

提出这一概念的人名叫萨提亚，他这样说：“一个人和他的原生家庭有着千丝万缕的联系，而这种联系有可能影响他的一生。”

网络上的声音有高有低，有的认为孩子发展都是原生家庭所造成的，有的则认为不能一味的指责原生家庭。

---

确实，人的性格不是生来就定型的，《三字经》都说过，人之初，性本善。

最近看了一篇关于熊孩子的文章。里面讲述了各色熊孩子闯祸的经历，然而他们的父母面对孩子所犯下的错误但是不约而同的一致：他还是个孩子，孩子能有什么错呢？

有人说：“如果说熊孩子的背后都有一个熊家长，好像又有些绝对了吧。”

的确，我认识的一对夫妇他们性格脾气都很好，但是偏偏生出来一个爱闯祸，爱搞破坏的儿子。

问题的关键不是父母自身有没有受过良好的教育或者性格怎么样，关键是能不能自身的优点正确的教给孩子，在孩子犯错误的时候能不能及时纠正他。

有的父母做的就很暖人心

例如有的家长发现孩子把别人家门口的花盆踢碎，在别人不在家的情况下留了纸条，并表示日后登门再道歉。

图片来自网络

之前还在网上看过这样一篇新闻：

一位父亲带着自己刚出生五个月大的双胞胎坐飞机，刚上飞机他就向乘客发了两样东西：纸条和耳塞。

图片来自网络

纸条上这样写的：「亲爱的乘客：我叫Zed，我有一个双胞胎弟弟Jay。我们已经五个月大了，你相信吗，这是我们第一次乘坐大飞机旅行。显然我们应该对这次旅行感到兴奋，但我们能想到只有下一次什么时候吃饭。奉上这张简短的纸条，是为了代表我的弟弟道歉，因为他有点吵，而我是一个完美的『天使』，爸妈希望我们都能保持安静，甚至希望你们不会意识到我们的存在，但万一我们哭闹，请带上这对耳塞，希望你们能容忍一下！」。

这样的父母通过自己的行动，不仅让孩子认识到了自身的错误，最重要的是为孩子们树立了一个正确的价值导向。

---

我有位朋友小L，最近经常和我吐槽她的妈妈，由于没有截图，暂且用文字还原一下她妈妈的话：

“父母做什么都是对的。”

“不要去和爸爸妈妈犟嘴，要顺着我们。”

“我们已经老了，不想再去学新的东西了。”

“我们做的不好，你别跟我们学。”

感受一下，和这样的父母对话是多么的无力。

他们总会摆出一副父母就是对的姿态来说问题。

就像前面说的，孩子有什么错呢？是的，熊孩子没有错，错的是教育的缺失。

有的父母总是说：我们这样做不对，你别学我们就行了。可是一个正在成长，正在形成价值观的孩子不跟你们学跟谁学呢？

父母才是孩子最好的老师。学校老师教给我们知识，而父母交给我们做人的方式。

如果你想让你的孩子多读书，那最好的办法就是你自己先要有读书的习惯，而不是坐在沙发上玩手机，让你的孩子在旁边写作业。

有的父母说：父母做的都是对的，我们就是这样孝顺我们父母的，你们也要这样对我们。

可以，但是这样是不是太过于程序化？人与人之间是靠交流来共存的，如果子女只是单方面的顺着父母，但是无法与父母进行平等的沟通，那和请个保姆有什么区别呢？

我有一个朋友他的妈妈就很爱和他交流，比如当下流行的电影，他的妈妈会和他交流看完后的心得，也正是这样的交流，缩短了人与人之间的距离，孩子的孝顺才能得到最大化的体现。

正所谓，活到老学到老，我们不能因为老了就停止去学习新的知识，学习最起码可以是我们的心态始终和年轻人站在一起。

当你心态上老了，那你便不再年轻了。

图片来自网络