美文网首页集体化教育与集体环境下的教育
政府对优质教育资源的垄断,只会延续应试教育的生命

政府对优质教育资源的垄断,只会延续应试教育的生命

作者: 04b12f4ce9fd | 来源:发表于2017-03-08 10:01 被阅读26次

    先看两则新闻

    1、施一公:优秀高中生流失严重 建议扶持民办教育(http://t.cn/Ri026b7)

    针对当前优秀高中生流失严重现象,著名科学家施一公在刚刚召开的全国人大会议上表示:“智力流失会对国家发展造成影响,建议国家做出一些应对,比如现在公办教育做得好,对民办教育是不是可以给予更多地支持,作为对公办院校的补充?这样的做法,是不是有助于留住优秀人才?”

    2、河南出台教育综合改革方案 重点建2~3所高水平大学(http://t.cn/Ri0yYvG)

    《河南省教育事业发展“十三五”规划(征求意见稿)》明确,我省将实施普通高校分类发展计划,推动高水平大学建设,重点建设2~3所高水平综合性大学,同时,重点建设7~10所特色骨干大学。

    亲~这两则新闻放在一起,你能理解此文的标题逻辑吗?好吧,或许有点跳跃,接下来慢慢展开……

    图片来自网络

    一、优质教育资源被垄断,公平就成了第一位

    对应试教育,很多人已经无力吐糟,要是不搞应试教育,恐怕很多人不同意,包括应试教育的批评者反对者,因为在优质教育资源被垄断面前,考试是最公平的选拔方式。然而,表面的公平遮盖了背后很多的不公平,让所有考生不分差异,在分数面前人人平等,如同摔跤比赛,不分体重级别。当然,对这种做法,你完全可以反驳说:世上没有绝对的公平,难道还有比这更公平的方式吗?

    是啊,当这种现状没法改善的时候,没有比这更公平的方式了。可是,当教育把公平放在第一位的时候,教育还是教育吗?教育领域岂不成了政治领域?教育还能达成培养人、成长人的教育目的吗?

    二、对优质教育的过度投入,代价大、效益低

    对优质教育资源的垄断,往往伴随着对优质教育资源的过度投入,这才是最大的不公。政府对重点学校(重点小学、重点中学、重点大学)财政投入力度很大,少则千万,多则上亿,而很多普通学校,却不能雨露均沾,教学条件和教师办公环境,简陋不堪,师资力量薄弱。也就是说,当前政府对优质教育资源的过度投入,是以牺牲千千万万普通学生的教育机会,以及诸多教师的待遇为代价的,此乃所谓的代价大。

    为了获取进入重点学校的机会,很多家长不得不加大对孩子的投入力度,比如各种补习班和兴趣班,所以,应试教育在很大程度上比拼的是家庭实力。现实情况也印证了这一点,能够进入重点学校的,往往是家庭条件较好的学生,寒门子弟的比例越来越低。现在的情况是,很多进入重点学校,特别是重点高中和大学的学生,出国成了首选,也就是施一公所说的智力流失。现在算一下账,政府在这些优秀学生身上投入很多资金,很多却选择出国不回来了,结果就是自个花钱,把他们培养成“世界公民”,此乃所谓的效益低。

    写到这里,很多人就该纳闷了,政府傻了吗?花钱做件代价大、效益低的事?

    三、政府为何要垄断优质教育资源?

    首先明确一点,政府不傻。政府之所以如此,大体有两点:

    第一、集中力量办大事。这种做法,在人才匮乏的建国初期,是有必要的,因此政府要集中建设若干重点学校,培养社会主义建设者,在当时出国基本没有可能的情况下,这个投资还算划算,毕竟肥水没流外人田。

    第二、垄断优质教育资源,是政府对社会资源动员的一种方式。985、211工程的提法,已经饱为诟病(现在叫双一流建设:世界一流大学和一流学科建设),好像学校有三六九等学生也有三六九等,有歧视的味道。但通过这种方式,中国的科研水平,在短时期内得以大幅度提升,实现了党和政府科教兴国的目的。

    政府对优质教育资源的垄断,如同政府掌控的巨无霸央企,这些都成了政府动员社会资源的一种方式,没有这些资源,党和政府如何实现“四个现代化”?如何实现后发国家的追赶?

    写到这里,你又该纳闷了,政府的确不傻,政府做得对呀,既然如此,你还写个啥?

    四、事情有了变化,怎么办?

    中国改革开放已经三十多年,市场经济的主体地位不仅得以确立,而且得到长足的发展,形势已经发生了很大的变化,而教育领域却抱残守缺,已经远远不能满足人民群众日益增长的需求。市场经济,意味着自由,当你不能改善的时候,有人就会用脚投票,选择离开。

    以前我当老师的时候,经常替教育部长操心,搞个顶层设计,打破应试教育的魔咒。如今看来,有点可笑,因为路子走得太远。很多时候,解决问题,从侧面或许更容易找到切入点。破除应试教育最好的方式,就是政府放开对优质教育资源的垄断,如同施一公所讲,给民办教育更多的支持。政府一方面减少对重点学校的投入力度(甚至一步到位取消重点),倾斜于千千万万普通的学校、学生和教师,一方面放开民办教育领域,鼓励社会资源办优质教育。这样一来,优质教育资源被垄断的局面得以改善,教育资源分配不公得以缓解,学生和老师,还需要在考试上过度投入时间吗?

    当然,并不是政府放开对优质教育资源的垄断,支持民办教育,应试教育就立马能破除,搞教育不是搞革命,经不起大折腾,但是这个方向应该明确,不然,教育就会原地踏步,当前高考模式的变来变去即为例证,而高校的自主招生试点多年,依然没有大的进展。

    文理不分科,破解应试教育?

    现在,你明白标题的逻辑了吗?

    相关文章

      网友评论

      • 书春秋积:从美国的经验来看,“素质”教育才是比拼的是财力。至于补习班,这种培训学校,完全是市场经济推动的。在中国这个市场经济大涨的国家,伴随着资本阶层固化,如果更多的偏向于“民办”,我只能说前景比较不乐观。读书的机会类似古代科举给下层人民的机会一样。如果读书的机会也民办化,市场化的话,干吗不去九品中正,比资本多寡?反正上不了“高素质”的民办私立学校。
      • 书春秋积:民办的学校才是挣钱的,公办的高中才是不以盈利为目的的。现在的问题是教育资源分配不公平,主因恰恰是富裕地方政府推动的。这种情况下,该做的是平衡投入。而民办教育,很多时候暗含就是涨价涨价涨价。毕竟民办市场经济以盈利为目的,而公办教育更多在于非赢利性。

      本文标题:政府对优质教育资源的垄断,只会延续应试教育的生命

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/dqfbgttx.html