【写作人：打开正确✅看辩论的方式】
大家好，我是闻问。
今天，想跟大家聊一聊，有关于辩论赛的问题。
我最近刷小红书，有一段时间新国辩火起来了 ，各位小红书的博主，大家为了蹭流量都纷纷的开始推荐，以各种各样的主题，比如说《如果你不会说话，那你必须看一看辩论赛》《如果你的思维不够敏捷，这几期辩论赛，你必须马住》《优秀的女孩必看的几期辩论赛》等等
但是按照他们说的，
你看了辩论赛之后，你一定会说话吗？
你看了辩论赛之后，你思维一定会敏捷吗？
你看了辩论赛之后，你一定会变优秀吗？
有待考量.
说实话，我就去看了辩论赛，但是真的很困，虽然他们在台上唇枪舌战非常的精彩，但是我看了就特别的混乱，我也看不懂，所以就会犯困。
为什么会出现这种情况，是因为你的认知没达到这个层面，还是因为人家说话太过于高端，有很多专有名词，再者人家说的是你一点点都不理解的领域吗？
都不是，是因为你没有思考。任何事情缺少了思考这一个过程，那再牛的一些辩论赛，或者是访谈，演讲跟你有关系，为什么一点关系都没有。
辩论赛好不好，好！它的好处有很多，比如说能提升你的表达能力，能提升你的思辨能力不在人云亦云，能够提升你思考的速度和质量，因为你嘴说的很快，说的有用，所以你的脑袋要跟上他。还能提升你的创新能力。
我们写作人要看，就要有写作人自己的看辩论赛的方法。
再看一个辩论赛的时候，你先看辩题，先以便题，从你自己理解的角度，写一篇文章。这个写文章的过程呢，就说明你在思考。
那你实在想不出来了，你再打开这个辩论赛看一看，这时候进行比对你就会发现他们里面很多的角度都和你是不一样的。那你就可以记下来，原来一个辩题，一个事物是从这种角度也能理解，妙啊！
每个辩论赛的角度都有一样，看的久了，形成一套个人的体系，你就会发现你想问题的角度会变多，你思考的速度会变快，更加会抓重点了。
有没有小伙伴是，即便有很多方法万事皆可写，但是你不愿意写，你对辩论赛很感兴趣。那你就可以以这种方式。
辩题：是否可以以成败论英雄？
正方可以成败论英雄？
我以为可以成败论英雄，我们暂且先不说英雄的标准是什么，就单单以世人的视角来看，大多数人都以为他成功了，那么他就是那个时代的英雄，他做出贡献，那么他就是这个时代的英雄。当中成功和贡献这两个词就说明了，他一定是成功的，成功的这个英雄这个头衔他当仁不让。
比如说1949年新中国成立，是毛主席带领我们大家共创的这种成果，那么显然他的贡献是最大的同时，他也成功了，那他被我们称之为伟人，也同样是我们心中的英雄。等等
反方不可以以成败论英雄？
我方认为不可以成败论英雄，世界上不可能只有对与错成与败，如此，那就太片面了。应该有一个概念，达到一个什么样的标准，他才能成为一个英雄，这就跳出了二分法，能够更为理智的看待事情
那你能说在历史上打过败仗的人，他都不能称之为英雄吗？即使他为人类做过贡献那么仅仅，是因为他失败过一次，所以他就不会称这英雄是吗？
三国的周瑜，他也是计谋无双，曾经也英姿飒爽过。直到他临死前说既生瑜何生亮的无奈。我们承认他不是英雄吗？等等
（以上只是简单的举个例子，要是灵感爆棚恨不得要写一个5000字）
当你开始写一篇文章的时候，你会发现。我的天哪！我的这个想法和人家想法竟然差距这么大，知道差距大，这就是你迈向成功的第一步。
有一些人会自命不凡，看着人家上面的辩论赛。会说我也行呀，然后会一直在黑他们。这种人就是摸不清自己的实力看似牛，但是没实力，只有一张嘴会叭叭叭。
我现在也是一个萌新，在摸索写作方法和摸索快速成长路上的，新手司机。
大家一起成长吧！加油✊
网友评论