并不是所有的人都值得你去解释

并不是所有的人都值得你去解释

某天早上，子贡在大院门口打扫院子，有人来求访孔子，想要请教有关时间的问题。子贡认为这个问题简单，便代为作答。

来人问：“一年有几季？”

“四季。”子贡说。

“不对，一年只有三季。”

“四季。”

“三季。”

“四季。”子贡理直气壮。

“三季。”来人也毫不示弱。

两人争论不休，直到中午也没有消停。孔子听到争论，从院内出来，子贡觉得自己占理，忙上前讲明原委，让孔子评定。

孔子观察来人一阵后说：“一年的确只有三季。”

来人听到孔子也这样说，于是高兴地离开了。

子贡不解，说老师您平时讲的可是一年四季啊。

孔子解释道：

刚刚那个人穿一身绿衣服，就跟田间的蚱蜢一样。蚱蜢，春生秋亡，一生只经历过三季，哪里见过冬天？所以，在他的思维里，根本就没有‘冬季’这个概念。你跟这样的人，就算争论个三天三夜，也争不出个结果，何必呢？若不顺着他说，他能这么爽快就走吗？

孔老夫子，一举点破人际交往的核心：

和认知不同的人争辩，绝对是在浪费时间。

并不是所有的人都值得你去解释

这要是放在之前。我遇到这种情况，肯定是会要用200％的力气和精力去反驳回去。反观自己行为，觉得很是惭愧。

道理要讲给同频的人来听，即使你想要辩论，也请找一个相同认知的人。不然只能是“对牛弹琴”丝毫没有意义。

可能在生活中我们会遇到各种各样的事和人。有时因为认知不同会产生误会。

讲一个我真实看到的案例。有一次我乘公交车回学校。在路上，我有一个同学坐在坐上，带着耳机。

这时候上来一个大概六七十岁的老人。走到了这个姑娘身旁，按平时，她是起身让座的。但她因为太累了，因为火车没有坐，她是站了好几个小时才到的。还有点晕车，就没有起来让座。

车子开动，大妈在旁边站着，旁边有两个同样站着的人说，你看现在这大学生，连让座这么基本的礼貌都没了，你看她在那儿坐的多稳啊……

我本来想上去替这个同学辩驳一下。转念一想，既然他们妄加评论别人的行为，就说明他不会去站在别人角度看待事情，说了也会是一样结果。

并不是所有的人都值得你去解释

所以说，这种情况下，不必去过多解释什么，说的多了反而是心虚。

在平时生活中我们总会遇到许多不被理解的事情，并不是你做的不对，而是人与人认知方式的差异。

知乎上有句话说得好，懂你的人即便你什么都不说他总会懂。不懂你的人，即便你说太多他也不会懂。

这句话有点拗口，的确是这样，尤其在现在这个“快时代”我们没有那么多的时间去解释。也没有必要，不要去想着别人误会你了怎么办。

其实，每个人都有自己的生活。保证让对自己重要的人理解就好了。真的不需要去满足所有人，太累了。

我们要把有限的精力投入到重要的事情上来，聚焦把事情做对，而不要去纠结有人不理解。

如果你做的事情是对的，而别人非要跟你去辩驳，你也不必要去解释太多。因为夏虫不可语冰，井蛙不可语海。

并不是所有的人都值得你去解释