因果关系这个知识点是犯罪论里面比较重要也部分，它解决的是实害结果的归属问题。有实害结果的地方就有因果关系的判断。常见的如下：
第一，故意犯罪的既遂与否问题。如果接本行为与结果没有因果关系，该罪就不成立既遂。
第二，结果加重犯的成立问题。如果基本行为与加重结果无因果关系，就不成立结果加重犯。
第三，过失犯罪的成立问题。过失犯罪的成立要以造成实害结果为前提，也就是说过失行为与实害结果必须具有因果关系。
因果关系的判断标准
因为条件说和相当因果关系说两个理论自身的缺陷，法考采取的是“危险现实化理论和介入因素两步走”的判断标准。
危险的现实化理论认为，应该根据充分条件来论证因果关系，在论证“A即B因”上，“有A则有B”比“无A则无B”的理由更。按照充分条件，行为制造的危险现实化为结果，结果才能归属于行为。这种充分条件，也被称为合法则的条件，意识是危险流的实现符合自然法则。
存在介入因素的案件中，危险现实化理论判断的重点是，结果是先前行为制造的危险的现实化结果，还是介入因素制造的危险的现实化结果，或者是二因一果。也就是说结果由谁负责，该算到谁的头上。介入因素的判断方法如下：
先前行为制造的危险——介入因素制造的危险——实害结果。
介入因素是否异常？两种情况。第一种是介入因素不异常，先前行为与介入因素是引发关系，则先前行为与结果有因果关系；第二种是介入因素异常，先前行为与介入因素是独立关系，到这里也不能得出到底谁与结果有因果关系，还要判断介入因素和先前行为对引发结果的作用大，分三种情况讨论，一是先前行为的作用大，则先前行为与结果有因果关系，二是介入因素的作用大，则介入因素与结果有因果关系，三是二者作用都大，则构成二因一果。
介入因素的种类
一，被害人的自身行为
被害人的自身行为，主要以被害人自杀问题为例进行分析。第一步，自杀行为（不是被强制自杀，有选择自由的情况下自杀）比较异常，与犯罪人的先前行为是独立关系。第二地步，直接自杀身亡，表明自杀对死亡结果的作用大。一般结论：被害人自杀身亡与先前行为没有因果关系，与被害人自杀行为有因果关系。注意个别例外，记住两个特例：在暴力干涉婚姻自由罪致人死亡和虐待罪致人死亡中，结果加重犯中的“致人死亡”包括被害人自杀身亡（理由是一种累积的因果关系）。
二，第三人的行为
先确定一个知识点：介入因素是指对法益制造危险的因素，没有制造危险的因素不是介入因素。
一般情况下，按照“介入因素二步走”的标准判断第三人的行为作为介入因素与结果有没有因果关系即可。考虑另外一种情形，第三人的行为是阻断救助的介入因素情形下，怎么判断它与结果有没有因果关系？第一步，判断阻断救助的行为异不异常，如果异常，该介入因素（第三人的行为）与先前行为属于独立关系。第二步，谁的作用大？如果第三人的行为（即阻断救助的行为）作用大，则第三人的行为与结果有因果关系。
三，被害人的体质
被害人有特殊体质、特殊疾病，行为人实施危害行为后，被害人疾病发作，导致死亡。那么，该疾病发作属于介入因素。死亡结果与先前行为有无因果关系的判断标准是，看先前行为与疾病发作有没有引发关系，有引发关系则有因果关系，反之也成立。
当然，有因果关系并不等于有刑事责任。有没有刑事责任，还需要看是否具备主观要件，要根据二阶层构成要件理论进行判断。
网友评论