王浪的父亲经常会对人说自己的儿子从小就是个乖孩子，从小到大没出过什么幺蛾子，他更是想都没想到自己的儿子有一天会“杀了人”。
17年夏天，王浪从当地的职业技术学校毕业后，在当地做了一段时间的医药代表，当年秋天他曾经参加过当地医院的考试，但是却没考上。年底12月份的一天，他和朋友一起来到当地的一个酒吧，在与朋友喝酒期间，遭到了一位社会人员“雷哥”的挑衅。
当晚，雷哥在经过王浪所在的桌子旁时，将桌子上的烟灰缸朝着王浪丢去，王浪紧接着便从椅子上站起并随手抓起了啤酒瓶与“雷哥”展开“对峙”。
王浪并不是不认识“雷哥”，雷哥是当地有名的一个小混混，曾经因为敲诈出租车司机被行政拘留过，是当地人眼中的“恶棍”。
在王浪与雷哥争执期间，他表示自己一直在“认怂”，对着雷哥说好话，但是雷哥就是看他不顺眼，想要找他的茬，在旁边劝架的朋友也一度被雷哥威胁。
在两人争执对峙的过程中，当雷哥忽然用左手推搡了王浪的脖子，并作出假意扇嘴巴的挑衅动作之后，王浪呆愣了2秒，随后便拿起自己手中的酒瓶朝着雷哥的头上砸去，两人随即扭打在一起。
在王浪口中的这一起“正当防卫”行为中，雷哥最终被王浪“打死”。
在18年6月份的时候，王浪一审被判处了9年，但是由于社会舆论比较大，当时又恰好发生了轰动全国了 “昆山反杀案”，于是人们便纷纷把这两起案件放在一起作对比，认为在这起事件中，事先挑衅的“恶人”雷哥是罪有应得，小伙子王浪应该属于“正当防卫”。
在王浪与雷哥的对峙中，双方之间一直都是酒瓶对酒瓶，并且是王浪首先使用酒瓶击打对方，且连续用酒瓶击打6次，并且捅刺了2次，直接导致了对方的死亡。
而在这起所谓的“正当防卫”中，雷哥的不法侵害仅为挑衅、推搡。
前有“昆山发杀案”，后有“涞源反杀案”，在这两起案件中，当事人的行为都被确定属于正当防卫不予起诉，然而这两起案件鹊羽“王浪案”有着很大的不同。如果硬要给王浪案也安上一副正当防卫的帽子，显然有失法律的公允。
然而由于这起案件的社会舆论较大，人们对黑恶势力的痛恨，都认为雷哥的死是罪有应得，而为了让该案有一个更公允的审判，法官也会请人大代表和相关的法律专家一起来进行论证。
并不是每一个父亲口中的“好孩子”都是真的“好孩子”，也并不是每一起“防卫致死”都“正当”。不是你在法庭上反问几句“我该怎么做”，就能改变一起案件的公允判决。每一个你们口中的“恶人”，也都是父母的孩子，也都有亲人。
网友评论