早起躺在床上读一篇稿子《傻儿进城记》，读了三遍。
为啥要读三遍？我认真负责呗。
好吧，摘掉头上的烂菜叶子，我承认，第一遍我没看懂，或者说没有理解透彻。
读第一遍，还在浑噩之中。（为啥浑噩？刚睁眼，眼屎还在。）
其实故事结构很简单，作者以第一人称客串个什么都不懂的“傻儿”，心思愚钝，行为幼稚，甚至被新婚媳妇耻笑：“长那么好的东西不知道怎么用，亏都活到35了，傻儿。”
整篇文章平铺直叙，先是用了三个自然段，透过讲述日常生活中的三件小事，例证作者确实没有瞎掰，文中的“我”，真的就是个傻儿。当然这三件事里还包括了“长那么好的东西不知道怎么用”的梗。（诶？为啥我总是想起这个梗？）
到了第四自然段，书归正传，“我”因为某种作者未交待的原因，要去进城一趟，给“我妈”买两盒治肺病的药，再给她买块电热毯，顺带给孩子们买些糖果。（为啥不给“我”的女人扯块花布，做身衣裳？）
依旧平铺直叙，依旧直白，从早起“煮了一大锅大米稀饭，就着红萝卜泡菜吃了两大碗”到“上车”，“下车”，“迷路”，“问路”，“过马路”，“误闯车队”，“被抓”，“挨打”“被放”，“坐着警车回家”，直到结束，作者无非列举了更多的事例，让我了解了傻儿的诸多蠢事。
如果不是文末部分插入了“我”在警局挨了打后，又被“刘局长”亲自开警车送回村子这么个桥段，稍稍有了那么点波澜起伏，我想我一定会只在评论栏里留下一句话。
“建议作者改文章名为《傻儿日记》，既然是日记，麻烦撤回投稿，交给您的中学老师就好!”
然后扔开手机，捂上被子，继续睡个回笼觉。
事实上，除了留言，我也真的这么做了，扔手机，睡觉……可是脑中突然想起个疑问。
“刘局长”突然态度大变，“眼泪涟涟”地和我嘘寒问暖，再亲自开车送“我”回去后，又热情地跟“我妈”套近乎，回忆峥嵘岁月和革命先烈，难道真的只是因为“我”是烈士遗属？有没可能是“省长”同志特意交代了，要待老百姓亲如父母之类的教诲？
（原谅我最近《人民的名义》看多了，一看到类似桥段，自然代入电视剧情节。）
唉！我这强迫症的暴脾气，有了疑问不解决，哪是我的性格？
没办法，只能掀开被子，摸索到手机，又顺便擦掉眼屎，开始读了第二遍。
第二遍读下来，证明我这惯于 YY的脑袋还是想多了，整篇文章里，没有“省委书记沙瑞金”，没有“刚直不阿的李达康”，连他们的影子也没有，可我还是读出了些和第一遍不一样的感觉。
首先，我知道了为什么我一直纠结“长那么好的东西不知道怎么用，亏都活到35了，傻儿。”这个梗，在脑中挥之不去。
尝试着代入原文，与上下衔接之后我发现，这句话真是太有画面感了，简直已经在我脑中刻画了一幅“傻子入洞房”的回放镜头。（又或者，这也只是我这99摄氏度的脑袋又在YY？别人都没有这样的感觉？）
然后，我又理解了为什么我反复确定这是一篇“平白直叙，淡而无味”的流水文，可作者仍然鼓起勇气把这么一篇文章，投进了腥风血雨的撕文专题，难道作者也是个“傻儿”？
非也！
其实整篇文章，都是以一名“傻儿”的视角，去扫视身边所有的人情冷暖，公平与不公平。乍看之下，是一篇傻子四处受虐史，可仔细回味，好像又在每一处字里行间，隐隐沁出丝丝的温情。（当然，政府人员招摇过市和暴力执法的部分请自觉略过。）
这些温情里，包含妈妈的耳光，媳妇的嘲讽，朋友的捉弄，当然更多的是“我”对这世界上很多不公平，很多冷遇白眼的善意解读。
“我听出了那警察的话，原来他说我是刁民，他自己是傻儿，城里人就是不一样，就晓得我叫傻儿是被冤枉的。我感觉自已从没有这么痛快过。”这句话真是让我感动了好一会。
还有那些从傻儿善良的眼中回放出的诸如：
“跟她做完那事已是深更半夜，她就骂我：长那么好的东西不知道怎么用，亏都活到35了，傻儿。（对不起！我又提起了这个梗。）”
“虽然她吐东西弄得我衣服斑斑点点的，好在一会儿就到城里了。”
“一点力也没出就白当爹了，我还能不亲啊！那时我的那个乐啊！不消摆了……”
“他们见我的穷样，取过十块钱屁颠屁颠地走了。我心底一阵高兴，他们都叫我傻儿，原来那些城管更傻，他们就不晓得我右边口袋夹层里还有钱，”
“从小到大我妈就教我：不要记住别人打你的次数骂你的话。所以他们打骂多少次我是给忘了。”
……
这一幕幕其实都有感动到我，就不一一引用了，免得微微审稿时说我絮叨，凑字数。
带着些许感动，我又读了第三遍。
（突然有个疑惑，川中口语中的傻儿，究竟跟我们常说的傻子是一样的吗？从傻儿司令就一直疑惑这问题，难道傻儿都蕴藏大智慧？）
天哪！我开始有些佩服作者了！
武侠作品里常用到“无招胜有招”，来形容一个人的功夫高深莫测，说白了就是“我连招式都没有，何来破腚？”没有破腚的武功，岂不无敌？（指责我文盲白字的先生，请自觉恶补幽默学初级教材!）
因此，我着实琢磨了一会，这样的文，该怎么撕？
行文几如一潭静水，不生波澜，却又暗潮汹涌，想撕，无从下手；
一个如此温情直白的故事，善莫大焉，想撕，撕之何忍；
全篇都在讲述一个傻儿的经历，看上去就是个傻儿在傻傻地讲故事，想撕不能撕，否则会不会落人“与傻儿较劲”的口实？
不过，我可是自诩“撕文专题毒舌撕文员”啊！就这么放过作者？当然不行！哪有那么便宜的事？大撕悖心，我可以小撕嘛，怎么也得让你小疼一下，否则岂不枉费我一早上带着眼屎的辛苦？
老规矩，先说立意。
作者很巧妙地设了个局，让我第一印象，通篇在倾诉这世界对“我”满满的恶意，实则是讲述着一个“授之以善，德善报之”的机锋故事。
当你用一双纯净的眼去看待，以一颗为善的心去接受这世界，一定会无比快乐，即便是傻傻的快乐！我想这才是作者真正想讲的故事吧。
可是说好的撕呢？立意我无话可说，那就只好撕逻辑了……
而且逻辑的确是有问题的，试想，“我妈”和“我的女人”明明知道“我”的智商确实预存和余额都有些捉襟见肘，竟然还是让“我”自己一人带着钱进城买东西，是不是不合理？
虽然作者用了很多笔墨渲染两个女人是如何对自己放心不下。
“当然我没忘看看昨晚妈和女人鬼头鬼脑地把钱帮我藏的几个地方，回忆了她们叫我买东西掏钱的几个顺序。”
可是根本的问题你还是没有解决，读上去依然让人心生疑惑，真是“我妈”和“我的女人”白天实在有事要忙，抽不开身，才会放我的这“傻儿”独自进城吗？还是作者为了编造“傻儿进城”这个故事，一意孤行，全然不顾“我妈”和“我的女人”的激烈反对，愣是要安排“我”进城去被骗，才好展开情节？
无论怎样，其实作者只要浅浅带过哪怕是一句话，比如“本来说好和我的女人一起进城，可她临时有事（什么事？自己编去！），为了我妈的药和孩子们的糖果，只好我自己进城”之类的原因，逻辑合理性方面是不是好很多？
还有这一段，“出去的那几个警察又回来了，他们匆匆给局长嘀咕些什么，局长就叫我旁边的警察松拷。接着局长就眼泪涟涟地拉住我手说：听说出车祸时，你爸把你扔出车窗，自己来不及跳车就摔死了，可怜的孩子，一岁脑子就被摔伤了。”
看得我一愣，楞完之后又读了一遍，才算理解了原来局长知道了“我”原来就是那个“烈士遗属”，因此……
但我能拜托作者在说正题之前先打个场子嘛？比如“孩子，叔叔才知道你是***的儿子，我记得……然后再接听说出车祸时……”好嘛？
之前冷如冰霜，拳脚相加，这么突然来个二百多度大转折，突兀不？别说傻儿智商欠费的脑袋，就我这几乎接近沸点的灵活思绪，也差点被搅成了乱麻！你亏不亏心？
还有就是明显感觉文的后一部分交代含混，逻辑不清，收尾仓促，跟前文比较水准下降，这是硬伤，没有改正建议。
就说这么多！不知不觉字数已经直逼原文，因此仓促收尾。
万一写个评论字数比过作者原文，会不会挨打？
另：因为今早心情愉快，点评时并没有加入自己龌蹉的恶意，貌似字里行间褒大于贬，应该不会引起作者怒怼，故而免责声明就不加了……
我是“你和你的小说”撕文专题撕文员徐海阳。
网友评论