2019/3/12 Blue文 读书打卡
书名：《思考，快与慢》
作者：丹尼尔.卡曼尼
章节：第30章〈被过分关注的罕见事件〉
书摘心得:
情感和生动性会影响顺畅性、可得性以及对概率的判断，因此也就解释了人们为什么过分关注那些没有被自己忽略掉的罕见事件。
人们作出判断，确定决策权重的特点:1.人们高估了罕见事件的概率。2.人们在做决策时过高权衡了罕见事件。尽管过高估计和过高权衡是两个不同的现象，却有着同样的心理机制，即集中注意力、证实性偏差、以及认知放松。你对概率的判断最终总是由认知放松或顺畅性决定的，因此你的脑海中总会出现貌似正确的情形。
我们的大脑有个有用的机能，他会不由自主的去关注奇怪、不同或是不寻常的事。当某件事的其他可能不太明确的时候，罕见事件的概率就很容易被高估。当焦点事件已经确立并被高估，其他情况往往会被忽略。
画面感越强，决策权重越大。概率为90%的事件的决策权重是71.2；概率为10%的事件的决策权重是18.6。两个概率的比率是9，但其决策权中的比率只有3.83，这说明在那个范围内人们对概率的敏感度不够。人们评估风险时，如果结果与情感相关，这种评估对概率的敏感度要低于有关金钱得失的结果。
结果的丰富性和生动性，不论结果是否会激发情感，他都会降低概率在评估不确定的前景时本应起到的作用。
细节描述能唤起更为丰富的想象，在脑中构建这个事实时，即使知道赢的概率很小，但生动画面仍然会浮现出来，因此降低概率的敏感度。认知放松同样也对确定性效应产生了影响:当闪现生动的画面时，这个事件不发生的可能性所带来的影响同样也很生动，因此，就会被过度权衡。
对风险的表述方式不同，所做决策可能截然相反。"分母忽视"-如果你将注意力集中在分子上(小范围案例)，就不会去关注那些分母(全体案例数量)。生动的画面也是产生分母忽视的原因，生动画面增强事件的决策权重，增强了可能性效应。分母忽视这个观点有助于解释为什么不同的风险表达方式所造成的效果会有这么大的不同。与抽象术语相比，例如“风险”或是“概率”（多大可能），用相对频率(有多少)来描绘会使小概率事件得到更大的权重。系统1更善于处理独立事件，而不是整个范畴的世界。生活就像是受试者的组间实验，你一次只能看到一种表述，系统2只有在格外活跃的情况下，才会对你看到的那个说法有另外的表述，才会发现这些说法能引发不同的回应。对相同的可能性，更加生动的描述产生了更高的决策权重。
主要注意力和显著性会导致人们过高评估罕见事件的发生概率，也会过高权衡低概率的结果。单纯提及某个事件，通过对其进行生动性以及特有的概率描述模式，就会增强其显著性。虽然其影响很普遍，也是根深蒂固的，但对显著事件的过高估计或过度权衡这种偏见不是绝对的规则，也有例外情况，即人们对某一事件的关注并没有提高它的出现概率:那些含有一个荒谬的论调使你想起它就觉得不可能发生的事件，或是因为不能想象结果会怎样而使你认为它根本不会发生的事件都属于此类事件。
凭经验做选择，不会出现过高权衡的情况，而降低权衡的情况却较为普遍。现在仍然没有能够阐释凭经验选择的方法。但对罕见事件决策权重较低，有一个绝对主要的原因:许多受试者从未经历过罕见事件！"根据他们的主观可能性，罕见事件的概率受到的影响比他们应得的影响更小"公众对长期威胁的回应很冷淡就是这样一个例子。
系统1产生了总体印象,包括情感态度以及靠近或回避的倾向。你的选择，就取决于对这些倾向的比较。除非你明确的想到某个罕见事件，否则就不会出现过高权衡。因为对结果有长时间的观察,选择判断也形成了情感回应所依附的综合“人格”。
由于记忆存在证实偏差，罕见事件的概率会（经常但不总是）被高估，当想起某个事件时，你会尽可能的将其视为真实的，当某个罕见事件特别吸引你的注意力时，这个事件就会被过高权衡。当前景得到明确描述时，注意力就一定会分散。过多关注、生动的画面、具体的表述 以及明确的提醒都是引起过高权衡的原因。没有过高权衡，就会存在忽视。就罕见世界而言，我们的大脑并不能总是做出正确判断。"灾难循环"即先是言过其实，之后做出过高权衡，最后忽略此事件。
网友评论