【该如何问责“翟天临学术腐败门”】

按语：

我不是替翟天临洗地，持的也不是“所有人都在做的错事儿，就变成了对事”这样的观点，只是单纯就他的高学历人设崩塌这事儿谈点感想。感觉这篇文章被杠是必然，因为很多人可能get不到作者想表达的意思不过是：翟天临有错，你可以奚落，但我们更该问责的，是更不敢惹的那个啥。看了文章后如有不同意见，以您为准。

【该如何问责“翟天临学术腐败门”】

【该如何问责“翟天临学术腐败门”】

曾几何时，人们讲起翟天临，都说他是目前娱乐圈学历最高的演员，人称“翟博士”。这个标签，让翟天临圈了好大一波好感。

在过去的几年里，翟天临在自己的社交平台，也多次晒出他正在焦头烂额写毕业论文，甚至于他参加答辩的照片、北大博士后录取通知书也都晒出来了。

也许是因为太爱得瑟，翟天临陷入了负面舆情的漩涡。

网友们对他的扒皮，可谓是360度无死角的。

他的真实高考成绩被扒了出来，读研究生期间写的论文被网友重新翻出来查重，剧情越演越烈。

北大抛出来一个声明，说会对这事儿做一个处理。

而这个瓜，吃起来其实挺长的：

2月14日，翟天临就近日学术不端风波发布致歉信，并表示已申请退出北大博士后相关工作。

而对于近期发生的翟天临事件，北京电影学院退休教授谢飞公开发文，他首先表达了自己对翟天临涉嫌学术不端一事的痛心，但也希望舆论“对犯过错误、有污点的人，特别是年轻人千万不要一棍子打死。一些有过污点的艺术工作者，接受相应的法律和行政处理之后，他就应该享有一切公民应有的工作和生活权利。”“对于我们培养多年的年轻人才，要多些爱护和关怀，鼓励他们改正错误，重新站起来。”

谢飞同时表示自己曾于上世纪90年代反对过在北京电影学院“开设博士学位教学”，因为“电影学院多年是以专业实践为主的艺术创作教学，主要是专业知识与技术训练，属职业性学位，是培养专家；而博士教学是研究艺术史论型学位，是培养学者。我们北京电影学院不具备这一理论研究型的教学基础。”

这个评论一出，网友们又炸开锅了，认为谢飞是在帮翟天临洗地。

网友们充分发挥“痛打落水狗”的精神，把翟天临很多年前在节目中说过的话也扒拉出来嘲笑。

我不是要为翟天临站台或洗地，我只是觉得：翟天临是可以批评，但你只是批评他、嘲讽他、奚落他，没太多现实意义。我们只有真正的反思我们的教育体制，呼吁消灭学术腐败、禁止以权谋私，才是正道。

其实，我觉得翟天临的问题，主要就是虚荣心问题。他踏踏实实演戏就好了，当真完全没必要非要搞个博士学位给自己脸上贴金。当然，他要贴也可以，贴了又爱四处得瑟，这次就真的犯了众怒，成为众矢之的了。

很多人评论说，翟天临的问题是学术不端、学术腐败的问题。这点我承认，但是，讲真，如果让你站在翟天临的位置上，我不相信你会比他高尚。

假设，体制内的领导、导师愿意给你开方便之门、让你走捷径，我相信绝大多数人都会往里钻。一部分人，走了这种捷径之后，可能比翟天临得瑟得还厉害。

我只是有点遗憾的是，这起本该可以严肃讨论的关于学历体制机制、学术腐败问题，最终变成了对翟天临本人“私德”的讨伐。

翟天临虚荣心强、爱得瑟，但他确实塑造过一些非常经典的角色，比如《白鹿原》里的白孝文、《军事联盟》里的杨修。

翟天临读硕士毕业论文被挂出来那天，我一个做自媒体的朋友心虚的发来一长篇自传加感慨万千：

【等我红了，会不会有人去知网搜我的硕士毕业论文啊？

我提交的硕士论文让我瑟瑟发抖。

我硕士论文不是抄的，因为它通过了系统的查重，重复率百分之五以下。但你要我说“那完全是我的原创”，我是说不出口的。

但是，我也想说一句特别“自毁形象”的话，我的本科毕业论文写的是《浅谈刑讯逼供的举证责任倒置》，真的是东拼西凑来的。

当时我一想到这个观点，就特别兴奋，以为我有了学术界的重大发现，可当我查阅资料时（我本科毕业时我们写论文查资料只能上图书馆查阅实体书、杂志，没有这网那网），我发现无数人已经把这个问题聊得很透彻了。

随后，我又改了好几个论文主题，可每一个主题都已经有人把它阐述得明明白白。没办法，我只好又写回了“刑讯逼供的举证责任倒置”。

我的硕士论文写的则是入门门槛极低、后来被叫停的管理学swot分析，里头除了实战经验描述和数据，其他差不多是洗稿而来的……学工科的，可能有实验案例、数据等等可以支撑整篇论文，学管理学的就未必了。

我当时确实是想写自己的真思真想来着，写体制内的资源是如何被浪费。我刚把这个思路提出来，导师助理就跟我说，你这样写，这论文导师指导不了，也过不了。再说你上哪儿找数据和实例支撑你的论文？这些都是没法放在台面上来写的东西。你以为就你一个人想到了这些？人家为什么不写？因为不能写，没法写。

每一次，我想到一个新的点子，然后兴奋地上网查资料，结果，刚一查，就发现前人已经把这个问题分析得无比透彻、清晰。想写得出彩？非常难。答辩的时候，我发现，评委老师们对学生们研究的问题，其实也不一定都懂。

写硕士论文之前，我看了无数“前辈”的论文，跟不下十个已毕业的“前辈”讨教过经验。我发现：那些前辈们写的论文，也只是“换汤不换药”、“新瓶装旧酒”，没有一个人能提出稍微像样一点的理论或观点。

前辈们告诉我，这种论文你不要想着有什么创新，一切以“能通过”为准。你写的时候，不要就参考一两篇，你参考五六十篇，基本上查重系统就查不出来，你也就能通过了。

我不眠不休弄了将近一个月的时间，反复修改、润色，查找资料，到后来，纯粹是为了能通过而写，我自己如何看待那些个问题反而不重要了。而我身边的朋友，不靠洗稿完成本科毕业论文、硕士论文的，比率几乎为百分之零。

我本科毕业时，没有查重系统；硕士毕业时，查重系统已经非常完善，班级群里到处流传着如何通过改变语句的表述方式通过查重的秘诀。

我估摸着，我们后面毕业的毕业生写论文会越加的艰难，因为你想写的问题、想提出的观点、想论证的事情，前人早写过了，而且被纳入了论文系统，你只能抓耳挠腮、想尽办法避免自己的论文跟别人相似。因此，你越是晚毕业，就越是难。

我从来不认为翟天临抄袭别人论文是对的，但我关心的是：翟天临的论文复制率那么高依然能通过，“人情”的因素功不可没。

而更让我疑惑的是：毕业生为什么一定要写论文？而且是那么“形式”地写论文？为什么两千字能讲完的事情要用三万字来讲，而且还得从概念、内涵、源起等等讲起，还得先去介绍研究这个问题的文献，国内专家怎么说，国外专家怎么说……

写完，你会发现：你写的东西，对实践毫无帮助，也启发不了你的思考。最多，它只是让你学会了如何应对毕业论文这个大考，让你掌握了写这类论文的技巧。

这不，网络上早就出现了揶揄本科、硕士、博士毕业论文写作套路的帖子。以“红烧肉”为例，本科论文（要求一万字）的目录是这样的：

第一章：红烧肉的定义和类型；

第二章：各种红烧肉区别和特点；

第三章：东坡红烧肉的具体特点；

第四章：烹制东坡红烧肉的主要问题和对策。

结论：东坡红烧肉可以更好吃。

硕士论文（要求三万字）的套路是这样的：

第一章：关于猪肉做法的文献综述；

第二章：红烧肉做法的历史演变过程；

第三章：传统红烧肉制作和研究方式介绍和比较；

第四章：马克思剩余价值理论对红烧肉做法的启示；

第五章：剩余价值红烧肉的具体做法；

第六章：剩余价值红烧肉的创新之处和进一步研究建议。

结论：红烧肉很好吃，但是吃的过程中注意区分，剩余价值理论指导下的红烧肉做得会更符合社会主义实践发展。

博士论文（一般要求十万字）的套路则是这样的：

序言：历史中猪肉食谱的文献综述、理论意义和现实价值、不足和问题；

第一篇（第一章到第三章）：猪是怎样养成的；

第二篇（第四章到第五章）：猪的各个部分肉质的区分和作用；

第三篇（第六章到第七章）：马克思理论不同发展阶段对红烧肉发展的影响和启示；

第四篇（第八章到第十章）：红烧肉制作的实证研究（变量选取、理论模型和计量分析）。

结论：红烧肉是不是可以吃取决于很多复杂的因素，总体来看，在满足一定约束条件的情况下红烧肉是不错的营养、美容食品，但操作过程的障碍还需要通过真学、真懂、真用马克思剩余价值理论，有必要的情况下需要进行理论创新和政策支持，使红烧肉更好地实现增加营养、避免增肥和促进社会和谐的作用。

我也算是看过不少本科、硕士、博士论文的人，但讲真，没几篇能让人看得下去。研究的问题无聊不说，满篇抖书袋，很多人完成毕业论文之后依然写不好一份简单的通知。】

看完这些，我非常想知道，国外的本硕士教育也是这样的吗？他们对毕业生的论文有何要求？如果写毕业论文和答辩也是必经程序，他们会不会也有学术腐败？如果没有，那是如何避免的？如果有，他们是如何处理的？

我们连本科生都要写毕业论文，这真的是鼓励大家一本正经地研究学术问题，还是只是为了让某些岗位的人有事可做？

当写论文成为一个硬指标，你不写就毕不了业，就拿不到学位证、学历证，而大多数提不出或者想提也不能提一些新鲜的主题……于是，绝大多数人都在为了“通过论文”而“写论文”。

我知道这是不对的，非常不对，但是，我也不能免俗。

毕业论文制度，催生了一条产业链。用知网检测论文，一次三百多。你要查询知网的资料，需要充值。2017年这家网站，净利润差不多两个亿。国内很多核心期刊，博士们想在上头发表一篇文章需要支付七八千甚至几万元（博士毕业必须有2篇C刊文章才能毕业，几乎是所有大学的通行规则）。

如果要出专著，需要给出版方支付三万以上。毕业论文制度，已经催生了一条产业链，一旦取消，不知道影响多少人的饭碗。

我也认识好多身居高位的人，也有非常高的文凭，但他们的论文没有一份是自己写的。连答辩词，都不是自己写的，但是，他们照例能拥有高文凭。

《人日》海外版公众号”侠客岛”也曾讲过这个问题：

以官员为例。

有媒体梳理了142名十八大后党政系统省部级以上落马高官的履历，发现这些落马官员的高学历获取经历具有速成多、跨界多、名校多、疑点多等“四多”特点。

曾任天津市政协副主席、公安局局长的武长顺工作40余年间，从未离开过公安岗位，却获得了工商管理硕士、工学博士和高级工程师的头衔，其博士所学专业还是专业性极强的机械设计及理论。

云南省原副省长沈培平中文专业出身，经过某党校函授学院在职研究生班经济管理专业学习后，于2007年跨界取得了北京某名校自然地理学专业的理学博士。在他获得博士学位仅5个月后，还被聘为该校资源学院兼职教授。

山东省原副省长季缃绮，2005年1月从某名校现代远程教育学院工商管理专业本科毕业后，仅过了5个月，就获得了该校国际商学院高级管理人员工商管理硕士学位。

河北省委原书记周本顺不仅是管理学、法学双博士，而且仅用一年就获得了国内某知名大学的法学博士学位。

诸如此类，你会觉得翟天临绝不是特例。

特权无处不在，有钱、有权、有名有时候真的可以走捷径，有的人手里头有点权力就可以徇私。而这，就不仅仅是学术这个领域的问题了。

很多时候，我之所以那么热衷于民国的大师，哪怕他们充满道德瑕疵，但在学术上，他们确实是有真才实料。

和当今比起来，那是一种形容不出来的宏大气象。他们真的有风骨，有教育和科研工作者的儒雅以及对所从事的工作的敬畏，而不会仅仅盯着金钱和利益。

翟天临事件只是一个雷点，这个雷现在已经爆掉了，其实我们蛮可以期待它能作为引子，炸出一个学术新纪元。

【该如何问责“翟天临学术腐败门”】

丁俊贵

2019年2月15日