按说有了物业，业主居住更安心，毕竟物业是为业主服务的，为什么现在有那么多人不喜欢物业，主张取消呢。我个人认为主要基于以下几个方面的原因：
一是物业公司太看重经济利益，收钱但是服务不到位。物业公司只要进驻小区，就开始围栏关门办卡收费。从安全的角度看，这些都必要，也可以收费，但是收费之后呢？业主家失窃了，物业说，不管物业的事情，物业是尽责了，业主报警处理。业主的雨棚、车子被高空坠物砸了，物业说不管物业的事情，那是上面业主不守规矩。业主的车被划了，物业说不管物业的事情。小区公共区域被占用，物业说不管物业的事情，已经报给有关部门了。反正，按照物业公司的解释，小区出了事情呢，都和物业无关，唯独收物业费同其有关。听起来似乎物业就只是看大门收钱的，既然如此为什么不收取看门费，还要按平米收取物业费呢？从经济学角度看，物业公司“卸责”行为严重。
二是物业公司缺少服务意识。准确地说物业公司属于第三产业里的服务业，是为业主服务的。不少物业公司不想着为业主服务的，反而像是业主请来的“地头蛇”。物业进驻以后，就认为小区是自己的。没有为业主服务的意识，什么都让业主按照物业公司的管理规章制度办理？不是方便业主，而是方便物业公司自己。这些物业管理规章制度，很多是业主不知道怎么来的。业主有疑问，物业回答四个字：公司规定。似乎这个规定就是绝对正确的。
三是物业公司是开发商办的，为开发商利益服务的。很多物业公司都是房地产开发商开办的。开发商利用前期物业合同的优势，交房之后就不走了，物业公司借着为业主服务的口号，为开发商谋取利益。开发商不仅卖房子赚业主的钱，而且卖完房子还要继续变着法赚业主的钱。市场经济时代，赚钱是应该的，但是不应该赚钱不提供服务。开发商卖一个质量不好的房子给业主，已经不够意思了，再利用物业公司继续不够意思就是太不地道了。
——闲话经济
网友评论