近日，随着读书和思考，对工作和生活中的一些事情，有了一些新的理解。同时深切感受到以往一些陈旧的思想观念是限制自己思维和发展的重要原因。一并写下，记录思考。
1、做不好事情最大的原因是努力不够
我有一些擅长的事情，也有一些很不擅长的。我时常痛恨自己为什么有些事情就是做不好。明明我也认真做了好不好？
实际上，真的下了足够的功夫吗？
可能所付出的努力常常不过是临阵磨枪而已。
有一句话是：比你聪明的人比你更勤奋。很多富二代，明明很有钱，却也比一般人更勤奋。而一般人，以为自己已经尽力了，实际上，面对难题，所付出的努力还远远不够。
例如写作，我与大多数人一样，羡慕少数人有极好的文笔。那么自己为什么就没有这么好的文笔？是自己能力不行吗？
如果真的花费了很大的功夫去训练写作，然后还是写不好，那倒真的是可以怀疑一下自己的能力。但其实，大多数人所付出的努力还远远达不到拼天赋的时候。
所以写作如果还不够好，只有一个原因：写的太少！
2、为什么有些事花费很长时间仍然做不好？
我有两件事非常热爱且花费了很长的时间，一是篮球，二是电子游戏。但我始终并不擅长这两种娱乐活动，最多只是比一般水平略高一点。
为什么会花费很长时间却做不好？
我想，最主要的原因是，所花费的时间不过是简单重复。
比如打篮球我不怎么看比赛，只按照自己的理解去玩；玩电子游戏只玩自己喜欢的几个角色，而且只喜欢用固定套路的几个战术。
这就把自己的能力限定在几个固定的模式上，缺乏变通。加上自己在这方面确实并无突出的灵感（如果有也许就喜欢尝试多种套路了），这样整个水平的提升很容易就出现瓶颈。
另外，第二个原因是缺乏思考。对于别人的经验只是被动接受，不仅没有模仿，更没有分析思考。
其实，我在做这两项娱乐活动的时候，是停留在自己的舒适区的，所做的事情不过是简单重复，所以我的水平就深不下去。
若想打破这种情况，显然必须尝试新动作和新套路，多多思考才行。
做其他事情，也是如此，多尝试的同时要多反思。
3、读历史的乐趣
最近读了不少历史类的书，愈发鄙视起中学时学的历史教科书了。
历史课本是喜欢给人贴政治标签的。比如洪秀全的太平天国，既然反抗的是清王朝，那就是正面的；而曾国藩和李鸿章镇压太平天国，既然是腐朽清王朝的官员，镇压了太平天国，那就是奸臣走狗。
看了越来越多的历史书之后，发现太平天国那段历史，不都是那么回事。
洪秀全是个连秀才都没考上的主，他一气之下组织了个拜上帝教反抗清朝，他跟清朝的深仇大恨不过是朝廷的科举没让他过。洪的太平天国攻下南京后，便做起了皇帝，娶了大约一百个妾，天天纵情享乐。还给这些妾用他那蹩脚的打油诗定了一堆规矩。
洪这个人本身，从起义到做皇帝，并未发现有什么深刻动机和先进性。
再说曾国藩，我一直以为是大奸臣，也一直不理解为什么《曾国藩家书》评价这么高。后来知道这个人的却是个能臣。他做官清廉，有自己坚实的政治理想，是当时朝廷的中流砥柱。同时他的为人处事之道，在今天也值得学习。而从当时的历史角度来说，清朝是正统，他作为官员镇压太平天国，立场是没问题的。错就错在清朝不争气。
所以读历史最明显的一个重要作用是让人了解真相。
当然，读历史更重要的作用是启迪未来。这一点很多人都明白，但也许只停留在感觉层面，未见得能够很好地实践。只有真的去了解、思考历史，才能从心里悟出那许多从自己的小生活中无法理解或思考不到的真知灼见。
网友评论