黄执中在混沌大学课程中有个直播的内容，令我觉得印象深刻。他讲的是「你为什么不」和「你为什么要」。
他当场就找了两个人在做实验，他问在场有谁想戒烟的，那人举手，执中问：“你为什么不戒烟呢，你难道不知道吸烟有害身体健康吗？”那人回答：“我知道。但也还好吧。”执中又问：“身体健康难道不重要吗？”，那人轻描淡写地回答：“重要，但也没那么重要”。执中再问：“你不知道吸烟对别人有害吗？”那人不好意思地回答道：“那是别人。”
听出其中的言外之意了吗？你给出戒烟的理解，被问到的人，会习惯性的维护自己的立场，吸烟有害身体健康？我知道啊，但不至于抽根烟就会死吧。身体健康是很重要啊！但是吸烟能够给我带来快乐，快乐和健康，我觉得快乐比较重要。吸烟对别人有害？我为什么要在意别人胜过我自己。
然后执中又问，在场有谁想戒酒的？有人举手，执中便问：“满分十分，你有几分想戒酒？” 那人答：“七八分吧”。执中震惊，问：“我以为你只有两三分想戒酒，你居然有七八分？你什么要戒酒？” 那人回答：“喝酒会断片”。执中说，“断片而已，很正常”。那人说，“不，断片后根本不记得对别人做了什么事情” 执中说，“那是别人的事情，你管他呢” 那人忙说，“不，我很尴尬，我也很难受”。
此中区别，让我感慨。问为什么要做这件事情，会加强我要做这件事情的决心。反而问为什么不做这件事情，会加强我不做这件事情决心。
这妥妥地就是人性的弱点。人总是会习惯性地第一时间维护自己的立场。为什么不做这件事，是因为我没做，我得给自己找没做的理由。「那便是，我其实也没那么想做」。而为什么要做这件事情，即便我还没开始做，但是我在给你说明我要做的理由。而且，我也真的会在下次喝酒的时候，想起自己曾经说过的这些理由，从而放弃喝酒。
都是我自己说出来的话，我必须对他负责。问问题的人，如果颇有心计地想要去左右一个人的决定，这是个不错的方法。这让我想起，小时候父母总是会问，你为什么不。而不是为什么要。你为什么不早起，你为什么不学习，你为什么不去运动，你为什么不去跟朋友玩，你为什么不好好听课。那些一个个我自己滋生出来的理由，后来都坚实地维护我不做这些事情的决心。
人类思维，噢，好可怕。
网友评论